摘要：随着变电站无人值班运行模式的日益普及，对变电站远程监控功能的要求不断提高，而当前遥控操作以遥控号为单一依据的控制模式，在实际运行中会出现遥控不成功甚至误遥控的后果。文章对遥控的过程及其存在问题进行了分析，提出了一种对遥控对象进行双重识别的建议，可作为加强电网的安全可靠监控的一种推荐方案。
关键词：变电站；监控系统；遥控模式；遥控号；双重识别
中图分类号：TM734 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2012）07-0107-03
随着变电站无人值班运行模式的日益普及，对变电站远程监控功能的要求不断提高。但当前遥控的执行主要以遥控号为单一依据来开展，若某一遥控对象在调度端和变电站端产生的遥控号不一致，则在遥控该对象的过程中会出现遥控不成功甚至误遥控的后果。这与电力企业目前所强调的“提高供电可靠性”的服务理念相违背；相反，它就好像是一颗不定时炸弹，随时都有爆炸的可能，同时，在某种程度上也给运行维护人员带来较大的心理负担，不利于电网的安全有效运行。文献[3-9]给出了一些集控站防误闭锁系统改造的研究，指出了目前关于远方遥控防误措施、相关规章制度，以及运行人员误操作潜在的安全隐患以及一些改进方法。对此，本文结合个人的实际工作经验，主要从如何提高遥控的可靠性出发，提出改进遥控模式的一些建议，以期对电网的安全可靠监控有一定的促进作用。
一、目前变电站的通信结构
目前常用的变电站监控系统通信结构如图1所示，远动装置和后台工作站主要通过以太网直接与间隔层设备进行通信，而若某个保护测控或测控装置因规约原因无法直接与远动装置进行通信的，则需进行规约转换。远动装置再通过专线通道或网络通道与主站系统进行通信。因此，在遥控的执行逻辑上，主要涉及主站（或后台工作站）、远动装置和测控装置三个对象，而若遥控对象所对应的测控装置需要规约转换装置进行规约转换的，则还需经过规约转换环节。
二、目前遥控的过程和存在的问题
（一）遥控的过程
遥控的过程包括选择（预置）、返校和执行（或撤销）三个阶段，其逻辑过程如图2所示：
图2中：
步骤①：调度操作员先在主站的操作界面上选择某站的某个开关，若主站端具有五防功能，则此时系统界面上会弹出一个对话框，要求输入要遥控的开关编号，当调度员输入的开关编号和所选择的遥控开关一致时，才能进行下一步的遥控操作；而若主站端没有五防功能，则调度操作员选择遥控开关之后，遥控选择命令将直接经远动通信规约下发站端。
步骤②：远动总控根据收到的调度下发的控制命令（遥控选择），根据遥控号在数据库的定义关系（如IP等），找出相应的测控装置，并将解释后的信号下发测控装置。
步骤③：测控装置根据收到的远动总控下发的信号后，进行全面核对，包括检查开关是否可控及预置报文的参数是否正确等（核对过程主要根据遥控对象的遥控号开展），若核对正确则向远动总控发返校正确信号；若错误，则发返校错误信号。
步骤④：远动总控根据测控上发的返校情况，相应地转发调度。
步骤⑤：调度值班人员根据远动总控返回的信号，进行下一步的执行或撤销命令。
步骤⑥：远动总控再根据调度下发的控制命令（遥控执行或撤销）和遥控号，根据数据库的定义关系（如IP等），找出相应的测控装置，并将解释后的信号下发测控装置。
步骤⑦：测控装置根据收到的控制命令，进行相应的操作（撤销遥控命令或分合开关等）。
至此，一个从主站到站端的遥控命令结束。
（二）问题分析
从上述的遥控过程我们可以看出，在遥控对象的识别上，存在下述一些问题：
1．整个过程是基于遥控号来开展的，若某一对象的主站和变电站数据库配置的遥控号不一致，则在对该对象的遥控操作上会出现不能操作或误操作的可能。尽管在步骤①中存在需进行遥控的开关编号的核对环节，但这只是在调度层面实现的确保操作对象的正确性，而未能确保或决定整个遥控过程的可靠性。
2．此外，某些厂家（如深圳南瑞和南瑞继保）的远动总控的调度信号转发表是非自动生成的，在编辑界面易被改动，若在涉及远动总控的工作结束前维护人员没有认真核对遥控转发表，则会存在导致站端的转发表顺序和主站端不一致的可能，从而存在误遥控的隐患。
因此当前的遥控操作模式可靠性较低，不利于电网的安全可靠运行，需尽早采取有效措施以进行处理。
三、遥控模式的改进方案
（一）改进方案
由于当前的遥控模式，是基于主站和变电站中数据库的遥控对象的遥控号产生的，属于单一对象识别方式。若在遥控过程中存在遥控对象的主站和站端的遥控号不一致的情况，则会出现不能遥控甚至误遥控的后果。因此，需采取有效措施在遥控过程中实现对遥控对象的双重识别或判据。鉴于某开关编号在某变电站中的唯一性，在遥控的执行过程中，可将其和遥控号作为双重识别，从而提高遥控的可靠性，在很大程度上能避免上述问题的产生。
如何在遥控操作的过程中实现对遥控对象的双重识别，可通过以下两个方面实现：
1．修改当前所应用的远动通信规约，使其支持遥控过程中的遥控对象双重标识（包括遥控号和开关编号）的传输。
2．升级调度自动化系统和站端远动系统的相关程序，使其支持新规约的应用。其中调度自动化系统在程序升级之后，当操作员对某开关进行选择、执行或撤销操作命令时，能自动通过主站数据库将对应的开关遥控号和开关编号绑定下发站端；而远动装置经过程序升级之后，能够根据操作命令中的遥控号调出自身参数定义库中遥控对象的开关编号，并将调出的开关编号和调度下发的开关编号进行核对，若一致，则才将控制命令下发对应的测控装置；若不一致，则直接向调度发送返校错误信号，而同时无需将控制命令下发测控装置。
因此，若能实现遥控过程的双重识别，则遥控的主要过程将变成如图3所示：
即调度操作员在选择、执行或撤销某站的某个开关时，主站系统通过对应的数据参数库，将包含遥控号和开关编号的遥控选择命令经远动通信规约下发站端。
远动总控根据收到的调度下发的控制命令，通过遥控号调出远动总控数据库对应的开关编号，将其与调度下发的开关编号进行对比，若不一致，则直接向调度发送返校错误信号；若一致，则将该选择命令下发相应的测控装置（通过遥控号和开关编号选择对应的测控IP地址）。
测控装置根据收到的远动总控下发的命令后，进行返校、执行或撤销等。
（二）新模式的优点
1．对遥控对象进行遥控号和开关编号的双重识别，即使在遥控过程中出现遥控号或开关编号的单一错误，也不会出现误遥控的后果，而两者同时出现错误的可能性较小，大大提高了遥控的可靠性。
2．大大减轻了运行维护人员的心理负担。
3．由于同一个站的各个开关编号的唯一性，使得操作人员在遥控某个站的开关时，不会出现误遥控的可能；此外，同一地区的变电站的110kV及以上的线路开关编号一般都不同，这出现误遥控的可能性更小，这在一定程度上促进了主网的安全稳定运行。
四、结语
鉴于当前遥控模式存在的弊端对“提高供电可靠性”和“缩短用户停电时间”等服务理念有着较为不利的影响，以及对调度操作人员和自动化维护人员产生较大的心理负担等负面效果，需对当前的遥控模式进行改进，以更好地保障电网的安全可靠运行。
参考文献
[1] 刘贯宇．电力系统远动技术[M]．北京：水利电力出版社，1986.
[2] 赵希止．强化电网安全 保障可靠供电――美加“8 14”停电事件给我们的启示[J]．电网技术，2003，27（10）.
[3] 肖永立，张瑜，刘音．变电站遥控操作时防误闭锁措施的实现[J]．电力系统自动化，2005，（22）.
[4] 骆海涛．集控站变电站微机防误系统改造[J]．内蒙古电力技术，2009，（3）.
[5] 温根伟，周波．集控站变电站管理模式下防电气误操作的关键环节[J]．安徽电气工程职业技术学院学报，2008，（1）.
[6] 郑玲．集控站变电站运行模式及防止误操作探讨[J]．广东科技，2008，（22）.
[7] 谭跃凯，李胜利．集控站变电站微机防误闭锁系统的应用探讨[J]．高压电器，2002，（3）.
[8] 刘雪飞，王宝宝．关于变电站防误闭锁系统的研究[J]．华北电力技术，2009，（6）.
[9] 魏冬晴．集控站变电站防误闭锁系统设置方案及应用管理[J]．安徽电气工程职业技术学院学报，2009，（1）.
（责任编辑：刘 艳）