服务贸易与产业结构升级的关系_服务贸易发展对产业结构优化影响

   【摘 要】研究服务贸易对产业结构优化的影响对于我国服务贸易科学发展、进一步提升国际竞争力进而促进产业结构优化具有十分重要的现实意义。本文通过数据的处理构建所需指标,然后进行平稳性检验、协整分析、格兰杰检验、建立VAR模型等来分析服务贸易额等因素对产业结构升级的影响,最后提出相应的结论与建议。
  【关键词】服务贸易;产业结构优化;VAR;模型
  
  一、研究概况及意义
  中国的服务贸易研究起步于20世纪80年代中后期,但真正的发展阶段则要1994年乌拉圭回合结束、《服务总协定》(GATS)签订后开始。从1997-2009年我国服务贸易进出口额的基本保持高速增长的态势,并可计算其年平均增长率为16.2%,并于2009年达到了4.5%的高峰。2009年,中国服务业总值为147642.1亿元,较之2008年的131340.0亿元,同比增长9.3%。其占GDP比重也由 41.83%增加到43.36%。横向对比,我国的出口额占世界总额的比重为3.9%,仅次于贸易大国法国,位居世界第五,但就发展中国家而言,其占比高于印度1.3%,高于韩国2.2%,属于贸易发展较快的国家。
  研究表明,一国的产业结构不仅是一国经济发展水平的标志,而且也是经济增长的根本动因。而我国目前正处于工业化的初级阶段尾端,产业结构优化出现了较好的发展势头。
  以往对服务贸易的研究多是确认传统的比较优势理论应用性,对服务贸易影响产业结构升级的机理进行专门的研究是对该领域理论研究的一个补充,具有一定的理论研究意义。本文基于两者的关系,对产业结构升级问题进行深入分析,研究服务贸易在提升产业结构方面的影响,提出建议。
  二、实证检验
  1.数据来源及指标选取
  本文根据中国统计年鉴1982-2009年的统计数据,在单位根和协整检验的基础上建立VAR模型,利用Eviews6.0软件分析服务贸易的发展对产业结构优化影响。
  由于本文是以服务贸易发展对产业结构优化的影响为研究对象,所以这里将表示产业结构优化的指标作为被解释变量,具体的计算方法如下:假设一个产业结构系统由n个产业部门组成,ki表示第i个产业部门在整个产业结构系统中产值所占的比例,表示第i个产业部门的产业水平值,用该产业部门的劳动生产率表
  
  示,其中,为i产业部门的产值,为i产业部门的就业人员数。考虑到各产业的劳动生产率存在巨大的差别,低劳动生产率产业的变化容易被高劳动生产率产业所掩盖。
  为提高产业结构水平变化的敏感性,在不影响曲线变化趋势的
  
  前提下,把劳动生产率修正为,则产业结构水平H为:
  
  解释变量分别为服务贸易进出口总额(S)、代表供求关系的国民收入(Y)以及作为服务贸易区别于货物贸易所特有的技术因素(A),在此选用刘星、赵红、张茜(2007)在对外商直接投资对中国服务业技术进步影响的实证研究中根据C-D生产函数推导出的技术水平指标:计算公式为:
  其中:为人均产出,即国内生产总值/就业总人数,
  
  为劳动与资本的投入比,即就业总人数/全国固定资产投资总额,a的取值一般介于0.2-0.3之间,根据中国目前的发展水平,取a=0.2进行计算。
  即:
  H­―产业结构水平,该数据由《中国统计年鉴》相关数据计算得出;
  Y―人均国内生产总值,数据来源于《中国统计年鉴》;
  S―服务贸易总额,数据来源于中国服务贸易指南网;
  A―我国总体技术水平指标,该数据由《中国统计年鉴》相关数据计算得出;
  HH―对原数据H取对数,LOG(H);
  YY―对原数据Y取对数,LOG(Y);
  SS―对原数据S取对数,LOG(S);
  AA―对原数据A取对数,LOG(A)。
  2.变量平稳性检验
  根据协整理论,的那个两个时间序列变量呈协整关系时,在两者间建立一个回归模型在统计学意义上才是可靠的。本文分别对每个变量的时间序列数据水平和一阶差分形式进行检验,其中,检验过程中滞后期的确定采用SCI准则。对各分析变量的ADF检验结果见下表:
  
  注:检验类型(c,t,k)分别表示常数项、时间趋势和滞后的阶数。
  从图表中可以看出,所有的变量序列都是不平稳的,它们的ADF统计量都大于临界值,经过一阶差分后,所有的变量序列在5%的显著性水平下拒绝原假设,它们都是一阶单整序列。
  3.协整检验
  对于Johansen协整检验,一个常用方法是:
  检验统计量是基于最大特征值的,其形式为:
  
  其中:为最大特征根统计量。原假设是序列不存在协整向量,检验从r=0开始,直到统计量小于临界值时,停止检验,认为序列存在k-1个协整向量。
   从上表可以看出4个变量中至少存在1个协整向量。两个检验都认为变量之间存在协整关系,可以看出产业结构优化指标和其他几个变量之间存在长期稳定的均衡关系,验证了建立自回归模型分析服务贸易发展对产业结构优化影响的可行性。
  4.格兰杰因果检验
  在检验了各解释变量和被解释变量间的协整关系之后,我们用Granger因果检验方法来验证服务贸易发展与产业结构升级之间是否存在相互间的因果关系。同前面一样,我们分别检验LOG(H)与LOG(Y)、LOG(S)、LOG(A)之间的因果关系。检验的结果如下:
   注:接受和拒绝均在10%的显著性水平下。
  从上图可以得出,LOG(H)与LOG(Y)、LOG(S)均是单向的因果关系,即LOG(Y)、LOG(S)、LOG(A)都分别是引起LOG(H)变动的格兰杰原因,这就说明产业结构的变动确实在很大程度上受到人均国民收入、服务贸易额及总体技术水平的影响,也证明了本文选择这三个变量作为解释变量的合理性;而LOG(H)与LOG(A)是互为因果关系,即LOG(H)是LOG(A)的格兰杰原因,同时LOG(A)也是LOG(H)的格兰杰原因,技术对产业结构变动的影响十分重要但又难于衡量。本文之所以在前人研究的基础上加入技术变量的影响原因就在于此。
  5.VAR模型的建立及估计
  (1)VAR模型的简介
  向量自回归模型(VAR):是基于数据的统计性质建立模型,它把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型,从而将单变量自回归模型推广到由多元时间序列变量组成的“向量”自回归模型。因此近年来VAR模型受到越来越多的经济工作者的重视。
  Y(t)=A(1)Y(t-1)+…A(n)Y(t-n)+BX(t)+e(t)
  Y(t)是一个内生变量列向量,X(t)是外生变量向量,A(1),……,A(n),和B是等估的系数矩阵,e(t)是误差向量。误差向量内的误差变量之间允许相关,但是这些误差变量不存在自相关,与Y(t),Y(t-1),……,Y(t-n)和X(t)也不相关。 在VAR内,每个方程的最佳估计为普通最小二乘估计。
  (2)VAR模型滞后阶数的确定
   注:LA测试在5%的显著性水平下。
  根据AIC和SC最小化原则,这里可以得出在滞后期为2时,候AIC是 -15.75466最小,同时SC为 -13.99948相比之下也是最小,所以VAR模型的之后阶数确定为2 。
  至此,可以得出VAR(2)模型表4.5如下:
   具体如下:
   (3)VAR模型平稳性检验
  脉冲响应函数就是描述一个内生变量对误差冲击的反应,它可以用来衡量来自随机扰动项的一个标准差冲击对内生变量即期和远期取值的影响。本文应用脉冲响应函数描述在产业结构水平随机误差项上施加一个标准差大小的新息,研究这个冲击对人均国内生产总值、服务贸易额及总体技术水平能够产生怎样的影响。
  如果被估计的VAR模型所有的根模的倒数小于1,即位于单位圆内,则所建立的VAR模型是稳定的。如果模型不稳定,则脉冲响应函数的标准误差将无效。下图中我们可以看出所有的根都位于单位圆内,满足VAR的稳定条件,即本文所建立的VAR模型是稳定的。
  
  三、结论建议
  通过以上分析我们可以得出服务贸易是产业结构升级的一个十分重要的影响因素,鉴于此,本文就如何在服务贸易迅速发展的同时促进产业结构优化调整提出一下建议:
  1.大力发展服务贸易,促进产业结构升级
  进出口贸易在第三产业的贡献度中占有很大比重,所以,发展服务贸易对促进产业结构升级具有重大意义。目前,通过资产快速重组,降低贸易成本,国际服务贸易中的国际金融、航运等部门正掀起企业兼并浪潮。为适应这一潮流,我们应组建集团性的对外服务贸易企业,改变我国服务贸易行业所出现的数量少且规模小的局面。另外,积极有效地利用外资,也可加速服务贸易发展。就我国第三产业实际发展状况及特点,应积极鼓励外资投向国际物流、金融、商业零售、旅游、会议展览等服务重点领域,实行梯度开放。具体来讲,将国际旅游、国际物流、国际工程承包与劳务合作、国际金融保险、国际邮电通讯作为第一层次先行开放;将仓储、会计、法律及教科文卫等,作为第二层次逐步开放。
  2.加快技术进步,改善贸易结构,促进产业结构升级
  科学技术在当今仍然是第一生产力,国际竞争优势的主要表现之一。通过之前的实证分析也可以看出,技术因素对服务贸易发展的拉动和贡献是不容忽视的。故进一步加强高新技术产品的研发和进出口贸易是今后我国对外贸易发展的重点方向。要继续贯彻落实科技兴国、科技兴贸的战略方针,转变贸易增长方式,将传统的以劳动密集型产品为主逐步向技术密集型产品转变,将科技含量较高的技术成果转化为现实的生产力,加速科研成果和国际信息、技术向传统产品中的渗透,提高进出口产品的技术含量和附加值。归根结底,通过技术进步,来带动进出口商品结构的改善,进而推动产业结构的优化升级。
  3.进一步发掘服务需求,改善服务贸易需求结构
  服务的需求包括生产者需求和消费者需求。在生产者需求方面,我国目前专业化分工比较低,造成对社会化的生产服务需求不足。在消费者需求方面,消费结构中实物消费仍以较大比重优势胜过对服务的消费需求。然而,对于服务需求不足会抑制对进口的需求,进而制约整个服务业的发展,最终削弱服务出口能力。因此,在增加收入的基础上,我国应在国内采取多种手段培育服务市场、刺激服务需求,积极拓展国内不同层次居民和企业对各类服务的需求,改善服务贸易需求结构,通过市场细分、需求开发,依托国内市场,取得国际市场上的竞争优势。
  
  参考文献:
  [1]高铁梅.计量经济分析方法与建模,北京:清华大学出版社[M].2009,277-300.
  [2]刘庆林.国际服务贸易.北京:人民邮电出版社[M].2004,221-224.
  [3]袁毅军.面向全球市场的中国服务业发展.大连:大连理工大学出版社[M].2008,148-149.
  [4]冯正强,胡耀华.对外贸易对产业升级的影响研究.科技广场[J].2008,06,139-141.
  
  作者简介:程欢(1986―),女,西安财经学院产业经济学专业2009级研究生,研究方向:技术创新与产业发展。

推荐访问:结构优化 影响 产业 贸易