[摘要]利用1999—2007年安徽省工业制成品出口、初级产品出口的年度统计数据，从出口贸易结构的角度出发，利用回归分析法就外商直接投资对安徽省出口商品结构的影响进行实证分析。研究结果表明，外商直接投资与安徽省出口总量间存在明显的正相关关系，出口贸易结构呈现出不断优化的趋势。
[关键词]FDI；安徽；出口贸易结构；回归分析
[中图分类号]F74 [文献标识码]A
改革开放以来，安徽省外贸增长势头强劲，年出口总额从1981年的0.88亿美元增加到2010年的124.2亿美元，外贸依存度由1981年0.2%上升到2010 年的13.4%，出口贸易对安徽省经济发展的影响日益加大。2011年，安徽省机电产品出口74.3亿美元，同比增长53.5%；高新技术产品出口29.3亿美元，同比增长41.6%。在传统大宗商品出口继续保持平稳增长的同时，机电产品出口增长相对较快，高新技术及新兴产业产品出口增长势头强劲，安徽省出口商品结构总体上显著优化。安徽省出口贸易如何实现可持续发展，很大程度上取决于安徽省出口商品结构是否合理。
一、文献回顾
国外学者对外商直接投资与贸易关系进行了大量实证研究，主要有三种结论：替代关系、互补关系或者无明显关系。Robert A. Mundell（1957）认为一国对另一国的直接投资可造成对国际贸易的完全替代。小岛清（1978）强调要素的流动性对发展中国家的产业结构升级、比较优势和贸易结构都有直接和显著的影响。Pfaffermayr等（1994）通过分析FDI与贸易的关系得出了外商直接投资与贸易之间的关系在统计上不显著的结论。进入20世纪90年代，许多学者分别从FDI的动机差异、行业差别、东道国政策等方面进行了有益探索，使贸易与投资新型关系理论研究获得了很大发展。
国内学者研究FDI对贸易的影响起步较晚。奚君羊和刘卫江（2001）研究证明，外商直接投资对我国对外贸易总量的扩张起到了很大的推动作用。江小涓（2002）认为FDI有利于优化我国的出口商品结构，提高出口商品的竞争力。黄志勇（2004）通过实证分析得出外资在很大程度上促进了我国出口贸易的发展和外商直接投资促进了浙江省外贸总量的增长，优化了浙江省外贸商品结构。李小平、朱钟棣（ 2004）通过协整理论和因果检验，认为现阶段上海的经济增长是出口导向型的。张友仁、夏小晶（2007）从出口贸易的主体结构、商品结构、市场结构和出口方式结构等方面对浙江省出口结构变化进行实证分析。张彩霞（2010）运用协整与向量误差修正模型进行实证分析，表明外商直接投资与农产品出口贸易之间存在互补关系。王宇新、姚梅（2012）利用安徽省1988—2008年统计数据进行实证分析，表明安徽出口商品与经济增长之间存在着长期稳定关系。
综上，国内外学者对FDI与对外贸易关系研究较多，有关于总量，也有关于结构的研究。但有关FDI对安徽省出口商品结构的研究并不多且不够深入，相关文献较少，计量方面的实证分析也较缺乏。
二、 安徽省吸引和利用FDI及货物出口贸易结构现状
（一） 安徽省吸引和利用FDI的概况
1.FDI总量和来源
进入“十五”时期，安徽实际利用外资额增长迅速，实际利用外资额由2002年的7.4亿美元增加到2007年的34.3亿美元，年均增长36%，五年累计实际利用外资100亿美元。2000年以后，安徽省以外商独资经营方式为主，2005年、2006年占比继续增加。合资经营次之，合作经营最少，没有合作开发。据安徽省统计局公布的数据，2007年全省新批外商独资项目310项，占全省的59.6%；合同外资额26.7亿美元，占74.7%。但从全国来看，安徽省利用外资额占全国比重只有1.02%，特别是与东部和沿海地区差距较大，在中部也不靠前。此外安徽对外借款的比重一直较高，资金缺口比较大，需要吸引更多的外资。
由表1看出，安徽省的外资来源以亚洲资本为主，欧洲和北美洲也是安徽省FDI的重要来源地，但所占比重不大。香港地区长期占据在皖投资额的首位，是外资主要来源地。
2.FDI区域分布
目前，外商在皖投资区域分布比较集中，主要在合肥、芜湖、蚌埠、马鞍山和阜阳等城市，尤其是合肥和芜湖。城市交通便利受到外商青睐的主要原因。如京九线上的阜阳，2004年实际利用FDI 2584万美元，位居全省第四位；京沪线上的蚌埠，2007年实际利用FDI过亿美元，在安徽省排名前四位。此外， FDI也较集中于矿产资源富集地区。2006年，马鞍山新批外商投资企业30家，实际利用 FDI 8638万美元，2007年更是大幅跃增为33.33亿美元，同比增长285%，居全省第三位。
由表2看出，安徽省第二产业实际利用FDI占主导地位，第三产业实际利用FDI占安徽省实际利用FDI总额的比重次之，第一产业最小。
（二） 安徽省货物出口贸易结构现状
1990—2007年，安徽省初级产品出口由26818万美元增加到73867万美元，占出口总额比重由41%下降到8.37%，初级产品占比不断减少；工业制成品出口总额比重由59%上升为91.63%。工业制成品比重逐步上升，对外贸易已现良性循环，产品结构日益优化。安徽省如何在低起点上加快结构升级，不断优化出口商品结构仍是一个重大的课题。
由表3看到，1999—2006年，资源密集型产品所占比重呈明显的下降趋势，2006年已经降到了6.22%。资本技术密集型产品占出口总额比重有所攀升，8年来平均比重为30.8%。而劳动密集型产品除2004年跌至36.66%，其他年份均保持在占出口总额比重50%以上，波动幅度较小且稳定，8年平均比重为48.1%。总体看，劳动力密集型产品将会在很长的一段时间内成为安徽省货物出口贸易的重要组成部分，安徽省高科技产品国际竞争力依然较弱。 三、 FDI对安徽省出口贸易结构影响分析
（一）初级产品情况
依据表4数据，用SPSS软件作回归分析，可得出如下结果及一元线性回归方程：
EXPT = 2.235 + 0.130 FDIT + 0.015 FDICT-1
t=12.819 t=2.782 t=0.795（其中，R2 = 0.966 ，Adjusted R2 = 0.954 ，F = 84.820）
回归结果显示，在以上模型假设条件下，每增加1亿美元的FDI流入，安徽省初级产品出口相应增加0.130亿美元，而FDI存量每增加1亿美元，出口可增加0.015亿美元，说明外商投资企业在安徽省初级产品外贸出口增长中发挥了一定的作用。模型中所示拟合优度R2和调整后的拟合优度均大于0.9，F检验值也均大于F0.01值，说明方程总体线性关系在99%水平下显著成立，对EXP的解释程度达到95%以上。但FDIT的t检验值、FDICT-1的t检验值不够理想，故变量FDIT 和FDICT-1作为EXP增长的解释变量是不显著的，说明FDIT 和FDICT-1对安徽省初级产品出口的影响有限。
（二）工业制成品情况
依据表4数据，用SPSS软件包作回归分析，可得出如下结果及一元线性回归方程：
EXMT = 6.922 + 0.738 FDIT + 1.084 FDICT-1
t=4.176 t=1.105 t=6.013（其中，R2 = 0.985 ，Adjusted R2 = 0.979 ，F = 161.881）
回归结果显示，安徽省工业制成品出口规模的扩大与FDI高度相关。在以上模型假设条件下，每增加1亿美元的FDI流入，安徽省工业制成品出口相应增加0.738亿美元，而FDI存量每增加1亿美元，出口可增加1.084亿美元，说明外商投资企业在安徽省工业制成品外贸出口增长中发挥了积极的作用。模型中，所示拟合优度R2和调整后的拟合优度均大于0.9，F检验值也均大于F0.01值，说明方程总体线性关系在99%水平下显著成立，对EXM的解释程度达到97%以上，说明安徽省工业制成品出口总额变化中因FDI而引起的变化占了97%多。除FDIT的t检验值以外，其他变量的t检验值均较大，且大于t0.01值。FDIT的t检验值为1.105，小于t0.01值，故变量FDIT作为EXM增长的解释变量是不显著的，说明FDIT 对工业制成品出口的影响有限。但是变量FDICT-1 的t检验值6.104远大于t0.01值，证明了FDI影响出口的滞后效应，故变量FDICT-1 作为EXM增长的解释变量是显著的，作用甚至远大于FDIT 。
再使用SPSS软件，选取FDICT-1 和EXMT做回归分析，建立一元线性回归方程如下：
EXMT = 7.556 + 1.268 FDICT-1
t=4.659 t=17.638（其中，R2 = 0.981 ，Adjusted R2 = 0.978 ，F = 311.113）
回归方程表明，安徽省每增加1亿美元的FDIC，将可增加1.268亿美元的工业制成品出口。拟合优度和调整后的拟合优度皆大于0.9，F检验值为311.113，远大于F0.01的值，说明方程总体线性关系在99%水平下显著成立。FDICT-1 的t检验值为17.638，远大于t0.01的值，说明变量FDICT-1 作为EXM增长的解释变量是显著的。证明了FDIC与安徽省工业制成品出口总额相关性较强，对本省出口贸易结构优化有促进作用。
四、 结论
由于以上实证分析均建立在出口增长仅与前期FDI存量和当期FDI有关的假设之上，对其他变量如汇率变动等不予考虑，结果会存在偏差。但综上所述，FDI与出口总量间存在明显的正相关关系，即FDI对出口总量的增长有积极的促进作用。另外，FDI对出口总量的影响也存在着较为明显的滞后效应，表明当期流入的FDI对出口产生作用通常是需要经历一段时滞期的，而这种时滞在安徽省表现得较为明显是因为FDI大多采用新建投资方式。随着安徽省FDI的投资方式由新建向并购不断转变，FDI对出口的滞后作用将有所削弱。
改革开放以来，伴随着外商直接投资的大量进入，一方面安徽省最具贸易比较优势和竞争力的制成品完全符合要素禀赋比较优势理论，主要集中在劳动密集度高的低技术含量的产品上，并且比较优势变得更加稳定。另一方面由于外商投资带动作用，安徽省加工贸易显著增长，目前几种高科技含量制成品已初具一定的比较优势和竞争力，但总体上大多数高科技含量制成品则表现出明显比较劣势。制成品的贸易结构虽呈现出不断优化的趋势，但变化幅度很小；其中，属于中高科技含量的制成品比较优势和竞争力上升最为明显，但目前远未成为具有比较优势的产品；中低科技含量的制成品已初具规模且具有了较显著比较优势和竞争力，并有增强趋势。
[参考文献]
[1]奚君羊，刘卫江.外商直接投资的贸易效应实证分析[J].上海财经大学学报，2001，3（6）：3-11.
[2]曾寅初，陈忠毅.海峡两岸农产品贸易与直接投资的关系分析[J].管理世界，2004（1）：96-106.
[3]李小平，朱钟棣.对外贸易与经济增长的协整及因果关系检验——对上海市1978 -2001 年数据的实证分析[J].上海财经大学学报，2004（6）：38-44.
[4]张友仁，夏小晶.浙江省出口贸易结构演进的实证分析[J].国际贸易问题，2007（11）：44-51.
[5]王宇新，姚梅.安徽出口商品结构与经济增长关系的实证分析[J].科学决策，2012（6）：84-94.
（责任编辑：张彤彤）