申为民，王 芳，华福平
（安阳市农业科学院，河南 安阳 455000）
花生是我国第三大油料作物，年产量超1 400 万t，在国际竞争中占有优势地位[1]。河南省是我国最大的花生主产区，麦套种植模式依然占据主要位置[2-3]。利用高产、稳产适应性相关参数分析了2011 年、2012 年河南省麦套区域试验汇总数据，以期筛选出适宜在河南省广泛种植的优良品种（系）。
1.1 试验材料与试验地点
2011 年参试的品种（系）为豫花24、濮花33、郑农花207、商花9 号、豫花27、青兰6 号、郑花2 号、远杂8 号、开农69、新花6 号、豫花29、安花0017[4]。2012 年参试品种（系）为圣花2 号、花选15、希花206、安阳紫花生1 号、商花511、漯花9 号、豫花33 号、豫花34 号、豫花35 号、开农70、豫花27、豫花29、安花0017、开农69、濮花33。两年对照品种均为豫花15[5]。
试验地点位于河南省农业科学院经济作物研究所、驻马店市农业科学院、安阳市农业科学院、睢县农科所、西华县农科所、开封市农林科学研究院、商丘市农林科学院、延津县新兴农场、濮阳市职业技术学院。其中，2012 年睢县、延津县、濮阳市出现异常值，未参与汇总。
1.2 试验设计
各试点田间试验设计采用随机区组法，3 次重复，小区面积为13.33 m2，播种密度为15 万穴/hm2，每穴两粒，穴距参照当地大田生产。5 月15 日左右播种完毕，9 月15 日左右收获。
1.3 数据分析方法
采用丰产性相关参数为花生参试品种（系）的平均产量、增产幅度、品种（系）间差异显著性[6]，稳定性相关参数为变异系数、高稳系数（HSC）[7-8]，适应性参数为回归系数、增产点率、适应度[9]。
2.1 丰产性分析
2011 年，河南省麦套花生区域中的花生品种（系）中，荚果产量位居前三位的是开农69、豫花27、安花0017，荚果较对照品种豫花15 分别增产8.31%、7.45%、6.87%，3 个品种（系）在5%显著水平和1%显著水平差异均不显著，籽仁产量分别位于第二、第一、第四位，比对照增产5%以上。濮花33 比对照品种增产5.72%，与前三的品种（系）1%显著水平差异不显著，籽仁比对照增产也在5%以上。豫花24 比对照品种增产3.45%，较对照在5%和1%显著水平上差异（极）显著，但是籽仁产量较对照减产1.46%。青兰6 号、远杂8 号比对照荚果产量分别减产0.16%和0.48%，与对照差异不显著，但青兰6 号籽仁比对照增产2.49%，远杂8 号籽仁产量比对照减产4.87%。商花9 号、郑花2 号、豫花29、郑农花207、新花6 号荚果籽仁均比对照减产且与对照差异极显著，具体见表1。
表1 2011 年河南省麦套花生区域试验产量及方差分析
2012 年，河南省麦套花生区域中的花生品种（系）中，荚果产量位于前四位的是开农69、豫花34、商花511 和开农70，比对照品种豫花15 增产幅度分别为13.86%、13.82%、11.2%和10.13%，且品种（系）相互之间在5%和1%水平上差异均不显著，籽仁产量比对照增幅均在5%以上。安花0017、豫花33、濮花33、豫花27 的荚果产量比对照分别增产9.62%、8.55%、7.79%，与商花511、开农70 在5%和1%水平上均无显著差异，比对照品种增产极显著，籽仁产量比对照增产均在5%以上。漯花9 号比对照增产极显著，籽仁产量增产3.53%。豫花29、豫花35、花选15 荚果产量与对照差异不显著，籽仁产量均比对照减产。安阳紫花生1 号、圣花2 号、希花206 荚果籽仁均比对照减产极显著，具体见表2。
2.2 高产稳产性和适应性分析
依据2011 年、2012 年河南省麦套花生区域试验18 个试点汇总结果，进行高产稳产及适应性分析，具体见表3、表4。
表3 2011 年河南省麦套花生区域试验高产稳产性及适应性分析
表4 2012 年河南省麦套花生区域试验高产稳产性及适应性分析
由表3 可知，参加2011 年河南省麦套花生区域中的花生品种（系）中，荚果和籽仁的CV 值的范围分别在15.97%～26.84%、16.49%～28.61%，对照品种豫花15的CV 值分别为17.50%、19.32%，远杂8 号为17.03%、18.63%，商花9 号为15.97%、16.49%，其荚果和籽仁CV 值均低于对照，豫花27 籽仁CV 值低于对照，但是荚果比对照略高，其余品种（系）CV 值均比对照高。参试品种（系）中荚果籽仁HSC 值均高于对照品种豫花15 的75%、73.35%的是开农69 的79.59%、77.56%，豫花27 的80.43%、79.64%，濮花33 的75.39%、74.31%，远杂8 号仅荚果HSC 值略高于对照，商花9号仅籽仁HSC 值高于对照，其他品种（系）两者均低于对照。荚果与籽仁的增产点率均大于50%的品种（系）有开农69、豫花27、濮花33，安花0017、豫花24、远杂8 号仅荚果高于50%，青兰6 号仅籽仁高于50%。荚果籽仁适应度均高于对照品种（系）的有开农69、豫花27、安花0017、濮花33，豫花24、青兰6 号仅荚果适应度高于对照品种的，青兰6 号籽仁适应度与对照相同，远杂8 号仅荚果适应度与对照相同，商花9 号仅籽仁适应度与对照相同，其余品种适应度均低于对照。荚果回归系数范围在0.713～1.228 6，小于1 的品种（系）有豫花27、豫花15、远杂8 号、商花9 号、豫花29，高于平均适应性；
开农69、豫花24、新花6 号回归系数等于1，等于平均适应性；
其余品种（系）略大于1，适应性一般。
由表4 可知，参加2012 年河南省麦套花生区域中的花生品种（系）中，荚果和籽仁CV 值分别是5.03%～17.16%、7.64%～19.6%，HSC 值范围分别为75.31%～86.34%、73.09%～83.97%，荚果籽仁CV 值均低于对照品种且HSC 值均大于对照品种的品种（系）有开农69、豫花34、开农70、濮花33、豫花27、花选15，其他品种（系）荚果籽仁的CV 值均大于对照，HSC 值均低于对照。荚果籽仁的增产点率均高于50%的品种有开农69、豫花34、商花511、开农70、安花0017、濮花33、豫花27、漯花9 号，豫花33、豫花29 仅荚果的增产点率大于50%。荚果籽仁适应度均大于对照品种（16.67%、33.33%）的品种（系）有开农69、豫花34、商花511、开农70、安花0017、豫花33、濮花33、豫花27、漯花9号，豫花29、豫花35、安阳紫花生1 号仅荚果的适应度略大于对照，籽仁适应度与对照一样，花选15 荚果适应度与对照一样，籽仁低于对照。荚果回归系数在0.43～1.66，小于1 的品种（系）有开农69、豫花34、开农70、豫花27、花选15、希花206、濮花33、圣花2 号，大于平均适应性；
豫花15 的适应性等于平均适应性；
商花511、安花0017、豫花33、漯花9 号、豫花29、豫花35、安阳紫花生1 号的适应性低于平均适应性。
高产性、稳产性与适应性是新品种试验与推广的综合评价指标。对2011 年、2012 年河南省麦套花生区域试验数据分析表明，开农69 两年的丰产性、稳产性、适应性均好，豫花27、安花0017、濮花33 丰产性、稳产性、适应性均较好；
2012 年，豫花34、商花511、开农70在试验中丰产性、稳产性、适应性均好，豫花33 表现较好。以上8 个品种（系）适合在河南麦套区推广种植。