文 / 刘小玄
民企的发展前景取决于国家政策和商业环境，但仍有一定生长空间。未来，只要能以满足市场需求为主，加快建设全国统一大市场，发展的痛点、堵点还是能得到有效改善的
未来趋势很难预测，各种偶然性交织，可能会有意想不到的结局。只能从一般性的角度，从现有经济的基本生态出发，考虑可能的变化趋势离不开的赖以发展基础。这是经济发展的一个简单分析框架，这个框架可以解释过去、现在和将来。
从发展历程看，经济发展一直存在某种“二元论”，例如计划与市场、工业和农业、城市和乡村、国有与民营、体制内与体制外、垄断与竞争等，其本质是垄断管制和自由竞争两大关系。这样的双轨系统的存在，贯穿了整个经济社会发展过程。
从历史上看，中国经济可分为两大块，表现为工业与农业，工业属于体制内、农业属于体制外；
同时表现为城乡差别，两者差异巨大，农业或农村经济受到遏制、趋近萎缩，持续发展难以为继，反过来也难以反哺工业和城市。改革开放解放了对农村的各种“束缚”，为其带来更大的体制外发展空间，结果产生了意想不到的积极效应。例如乡镇企业、民营企业得到快速发展，体制外的经济部门蓬勃兴起，使得过去的城乡差距、工农差距急剧缩小。这都可归结为市场经济的功劳，市场化极大地释放了经济潜力。同时，工业企业和城市经济也得到了很大的市场溢出效应，极大地享受改革开放的红利，这种红利是改革开放第一阶段出现的情况。
进入改革开放的第二阶段，市场经济进一步深化发展，逐渐波及工业企业。大量国企改革，股份化席卷全国，新经济浪潮催生了大量独角兽民企。这也是最近20年出现的情况，体制外经济越来越发达，形成一种燎原之势。相比之下，传统体制内的地盘越来越小，呈现某种发展颓势。然而，市场化的转轨并非一直如此，而是存在很大的波动性，市场与行政权力的边界，总是在不断变化、此起彼伏，这是中国经济转轨过程中特有的经历。
全部经济或所有产业都可看到这两大类型的并存：一个类型是金融、上游资源产业等存在市场进入壁垒的产业，这些产业均属于计划范畴、国家控制范畴；
另一个类型是下游消费品产业等所有无壁垒或低壁垒产业，它们的发展蓬勃兴旺。两种经济类型以是否存在进入壁垒来划分。中国的经济发展主要是以此为基础，无非是两大类型边界的此消彼长。市场经济方向是行政壁垒越来越少，市场化领域越来越多，相反方向则是行政壁垒和管控越来越多，市场会受到越来越多的压力。近年来，我国在某些领域的市场化扩张受到压抑，例如互联网平台或电商，以及民营银行、房地产市场等发展受到一定压力，都表明了某种非市场化趋势。这主要体现在一些新兴产业或传统国企未能进入的领域，现在要加强国家控制，目标是在这些领域实现或体现国家的意志和控制力。具体来说，就是通过龙头企业控制或主导所在产业，这是近年来出现的一个非常明显的趋势。
根据研究，行政垄断产业大都效率低下，明显低于市场竞争产业。然而，由于垄断力量的存在，这些产业具有价格制定权，这是垄断企业的特有标志。例如钢铁产业和煤炭产业，通过比较他们的价格曲线和产量利润曲线关系，可以发现两者主要是通过控制市场价格来控制利润。2015年我国提出的供给侧改革，就体现了这种意图。
市场价格在一定程度上并不由市场决定，而是在垄断既得利益相关主体的控制下，通过操纵市场供给，从而操纵市场价格。因此，垄断部门价格会持续不断提高，导致出现行政垄断价格与市场竞争价格并存的现象，两大部门在这种价格基础上的交易是不平等的。比如改革开放前工农产品交易中的剪刀差，农产品价格压得很低，而工业产品价格相对较高，两者交换后相当于把农民的一部分利益拿走了。当然，这种状况不可持续，需要保持价格制定者与价格接受者之间的某种平衡。否则，如果过度汲取，则没了源泉，最后难以为继。因此，经济发展就是在这样的过程中不断博弈，时紧时松，情况好了紧一点，情况差了松一点。一旦没了财富源泉，就要放一放，反之，则要“遏制资本”，实则遏制民企的发展和壮大。
中国投资一大半要靠民企来支持。数据显示，浙江90%的新增就业靠民企，但去年因疫情、国际环境、政策收缩等因素，民企投资首次出现了负增长，利润非常低迷。国家在民营经济方面投资是非常有限的，国有投资通常只能支持国有的垄断行业。基于此原因，需要更多地刺激经济、刺激消费，让民企带动大多数的生产和消费。
未来经济发展趋势取决于国家资本和民间资本这两方力量的消长，取决于政府的目标。崇尚国家主义者，会大力扩张国家资本的垄断势力范围，崇尚市场经济目标者则会积极鼓励民间资本进入，民营企业将得到大发展。美国研究机构 CB Insights 发布的数据显示，近年我国新增“独角兽”企业急剧下降，尤其是今年前四个月，美国是94个，而我国只有3个。这对目前经济发展而言是非常危险的信号。政府目标会导致完全不同的市场发展局势。
民间市场的自发力量仍会持续发展，这种“小生产”的力量无处不在，需要他们自主寻找创业和就业机会，这是民企存在的必然基础。不过，受到规模限制和行业限制，民企的发展前景取决于国家政策和商业环境，但仍有一定生长空间。未来，只要能以满足市场需求为主，加快建设全国统一大市场，发展的痛点、堵点还是能得到有效改善。在政策预期不利的发展空间下，需要找到创新发展的空间，可能是民间力量发展和扩张的方向。
市场经济方向是行政壁垒越来越少，市场化领域越来越多，相反方向则是行政壁垒和管控越来越多，市场会受到越来越多的压力。
猜你喜欢 壁垒体制价格 一体推进“三不”体制机制唯实(2021年12期)2021-04-12联合国环境治理体制绿色中国(2019年13期)2019-11-26完善地方人大主导立法体制机制浅析人大建设(2019年12期)2019-05-21价格汽车之友(2016年18期)2016-09-20价格汽车之友(2016年10期)2016-05-16鱼与鱼缸小学阅读指南·低年级版(2016年4期)2016-05-14价格汽车之友(2016年6期)2016-04-18绿色壁垒对我国对外贸易的影响及对策研究消费导刊(2014年12期)2015-02-13价格汽车之友(2014年8期)2014-04-16破除部门间壁垒之利器汽车零部件(2014年2期)2014-03-11