摘要：《說文》古文是《說文解字》這部書中的十種“重文”之一，它是春秋戰國時期東方六國文字的一種，從東漢起至今，關於《說文》古文的研究成果頗多，但是單純從結構角度對《說文》古文與甲骨文進行比較的尚為數較少。文章採取結構分析的方法，運用古文字學、音韻學、訓詁學的初步知識，將甲骨文與《說文》古文進行了簡要的比較與分析，試圖找出從甲骨文到《說文》古文這一過程的簡單變化規律。
关键词：《說文》古文；甲骨文；結構成份；變化
所謂結構成份的變化是指造字方式未發生變化，但是字體結構發生了改變。文章將結構成份的變化分為增加構字構件、減省構字構件、改變構字構件、構字構件方向變化、改變聲符等五種類別試加以比較：
一、《說文》古文較甲骨文增加構字構件
往，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作 《後上》16.12； （《合集》6220），金文作或作。甲骨文為從止王聲之形聲字，金文已增加義符構件“辵”，《說文》古文从之，原字仍作聲符使用。胡光煒《說文古文考》：“今觀卜辭，則古實從，為足，已有往義，加為聲，故往來字作，形義并備，不必更加彳加辵，重複無謂也。”
周，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作《甲》436； （《合集》20074），甲骨文像鐘形，李孝定《甲骨文字集釋》：“契文作，正像密致周匝之形。”金文增口作，《說文》古文下部增加的“”應當屬“”之訛變。
席，小篆作席，《說文》古文作，甲骨文作《後下》36，甲骨文象席子形，《說文》古文增加構件“”，舒連景《說文古文疏證》：“殆 《鐵》2。29（古宿字）之譌，假借為席。”
工，小篆作工，《說文》古文作，甲骨文作工《粹》1271；（《合集》32981），甲骨文象形，馬如森《殷墟甲骨文實用字典》：“此字考釋有二說，一說象玉相連之形，一說金文矢方彝寫作，象斧頭形，暫從此說。”《說文》古文增加構件“”而改變為會意字，王筠《說文句讀》：“彡部曰：‘毛、飾、畫文也。’工善為飾，故從之。”
，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作《前》5.17.3；（《合集》38293），甲骨文從知從于，《說文》古文增加構件“（丘的《說文》古文寫法）”，《正始石經》中“智”之古文作形，從。由此可推《說文》古文增加的“”是“”之形訛。
二、《說文》古文較甲骨文減省構字構件
君，小篆作君，《說文》古文作，甲骨文作《甲》3006；（《合集》9336），王鳳陽《漢字學》：“君之本義是握有權柄的發號施令者。”《說文》：“古文像君坐形。”甲骨文君與古文君均屬同一結構，《說文》古文較甲骨文減省字素“| ”。
棄，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作 《後下》21.14； （《合集》8451），甲骨文象形，李孝定《甲骨文集釋》：“字象納子中棄之之形。古代傳說中常有棄嬰之記載。”《說文》古文仍存古意，但是省去了構件“”。
服，小篆作 《說文》古文作服，甲骨文作《林》1.24.5； （《合集》36924），甲骨文為會意兼形聲字，金文字形與甲骨文相同，作克鼎形，周法高《金文詁林》：“從凡，從，亦聲，蓋象人奉盤服事之象。”《說文》古文左部訛變“凡”為“舟”，右部減省構件“”，變為從人從舟。
麗，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作《合集》23802，甲骨文從二豕，丽聲，李孝定《甲骨文字集釋》：“‘丽聲’之丽，諸家以為即此字之古文是也。麗既以古文為聲，則從鹿必為後起。”《說文》古文減省了形旁，僅留聲符。
三、《說文》古文較甲骨文改變構字構件
後，小篆作後，《說文》古文作，甲骨文作 《屯》2358，甲骨文會意，林義光《文源》：“，古玄字，繋也。夊象足形，足有所繋，故後不得前。”《說文》古文改換“彳”為“辵”，是古文字中常見的通用例。
得，小篆作得，《說文》古文作，甲骨文作 《鐵》29.2；（《合集》8886），甲骨文會意，馬如森《殷墟甲骨文實用字典》：“從彳、從貝、從又，字象在街上手拾貝形，本義是得到。”《說文》古文改變字體上部之“貝”為“見”，羅振玉《增訂殷墟書契考釋》：“許書古文從見，殆從貝之譌。”貝與見字形接近，《說文》古文誤改。
役，小篆作役，《說文》古文作，甲骨文作 《後下》26.18；（《合集》5363），甲骨文“役”會人持武器之義，《說文》古文役亦從此義，表武器之構件由“”改變為“”。《段注》：“（古文）與戍從人持戈同義。”
省，小篆作省，《說文》古文作，甲骨文作《後下》39.3；（《合集》33713），甲骨文象形，商承祚《殷契佚存》：“為省之本字，象省察時，目光四射之形。”《說文》古文下部改“”為“”，上部改“”為“”，這兩種變化明顯有刻意美觀字體的意味。
嗇，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作 《合集》9618，甲骨文從田，從二禾。羅振玉《增訂殷墟書契考釋》：“卜辭從田與許書嗇之古文合，從二禾與許書穡字從禾形合，穡訓收斂，從秝從田，禾在田可斂也。”《說文》古文變構件“”為“”。
槃，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作《戩》45.1；（《合集》2205），甲骨文從般，從口。商承祚《說文中之古文考》：“槃以木為之，則從木；以金為之，則從金；示其器，則從皿，其意一也。”《說文》古文改變構字構件“口”為“金”，形變義不變。
狂，小篆作狂，《說文》古文作，甲骨文作《後》114.8，甲骨文為形聲字，從犬，往聲。《說文》古文依然為形聲字，但改換形旁為“（心）”，《說文》：“古文從心。”
悟，小篆作悟，《說文》古文作，甲骨文作，甲骨文從口，五聲。《說文》古文改變構字構件“口”為“心”，古文字中“口”、“心”互用的例子很多，又變“五”為“”，商承祚《說文中之古文考》：“古文從吾省，為五之古文。“
至，小篆作至，《說文》古文作，甲骨文作《後下》16.11；（《合集》1079），甲骨文會意，羅振玉《雪堂金石文字跋尾》：“乃矢之倒文，一象地，象矢遠來降至地之形。”《說文》古文變構件“一”為“土”，這是字形的發展所致，王筠《說文句讀》：“從土猶從一也。” 四、《說文》古文較甲骨文構字構件方向變化
遷，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作，甲骨文從手從西，手在上西在下；《說文》亦從手從西，造字原則不變，但由上下結構變為左右結構，構字構件的方向發生了變化。
孚，小篆作，《說文》古文作，甲骨文作 《乙》6694；（《合集》903），甲骨文會意，林義光《文源》：“象爪持子。”《說文》：“古文孚從保。”王國維《鬼方昆夷玁狁考》：“孚即俘之本字。”孚與保古音相同，實為一字，造字原則不變。此字甲骨文為左右結構，《說文》古文演變為上下結構。
李，小篆作李，《說文》古文作，甲骨文作 《英》1013，此字從木從子，甲骨文為上下結構，《說文》演變為左右結構。也有學者認為此字為訛誤之字，《周書·梓才·釋文》引馬融曰：“梓古作杍。”桂馥《說文解字義證》：“此為梓之古文，誤在李下。”
侮，小篆作侮，《說文》古文作，甲骨文作 《粹》1318；（《合集》35321），甲骨文與《說文》古文均均從人從母會意，但構件位置左右顛倒。
五、《說文》古文較甲骨文改變聲符
雉，小篆作雉，《說文》古文作，甲骨文作 《後下》6.4；（《合集》18335），二者皆為形聲字，甲骨文從鳥，夷聲，上古屬余母脂部；《說文》古文從隹，弟聲，上古屬定母脂部；雉本字上古屬定母脂部，顯然使用“弟”作為聲符更加接近其實際讀音。故《說文》改聲符“夷”為“弟”。此系殷商音系到戰國音系變化之明證。
厚，小篆作厚，《說文》古文作，甲骨文作 《合集》34123，甲骨文從石，口聲。口，上古屬溪目侯部。《說文》古文改變聲符，王筠《說文句讀》：“（古文）當作從土，后聲。”厚與后上古同屬匣母侯部。《說文》古文改聲符“口”為“后”更接近戰國時期之實際讀音。
除上述主要變化之外，諸如象形變會意、指事變形聲、指事變會意、形聲變會意、形聲變指事等演變方式的數量都很少，這些很有可能是當時人們約定俗成的一種寫法，如由指事變成形聲的弌、弍、弎，由於使用較多而又容易改動，所以很有可能是作為具有區別性的符號而產生出來的，其道理與後世的壹、貳、叁等類似；再如本來甲骨文中指事字與形聲字的數量就不多，在字體發展的過程中很少將這類字作為造字方法演變的對象，一些改變只是發生在結構上，如改變聲符形符之類，所以這些種類的變化在古文字發展的過程中不作為主流。
參考文獻：
[1]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.
[2]段玉裁.說文解字注[M].鄭州：中州古籍出版社，2007.
[3]商承祚.說文中之古文考[M].上海：上海古籍出版社，1983.
[4]梁東漢.漢字的結構及其流變[M].上海：上海教育出版社，1959.
[5]孫海波.甲骨文編[M].北京：中華書局，1964.
[6]王力等.王力古漢語字典[M].北京：中華書局，2000.
[7]祝敏申.《說文解字》與中國古文字學[M].上海：復旦大學出版社，1999.
[8]王平.《說文》重文研究[M].上海：華東師範大學出版社，2008.
[9]張素鳳.古漢字結構變化研究[M].北京：中華書局，2008.
[10]李天虹.說文古文新證[J].《江漢考古》，1995（2）.
[11]李梅.清代學者對《說文解字》古文的研究[J].《語文學刊》，2007（2）.
[12]程邦雄.孫詒讓的甲骨文考釋與《說文》中之古文[J].《語言研究》，2006（4）.
[13]李若暉.《說文》古文論略[J].《紅河學院學報》，2006（1）.
（作者简介：姜同绚（1978-），女，满，辽宁锦州人，西华师范大学文学院讲师。）