摘要：新自由主义是一种典型的由资产阶级利益代表引发的一阵社会思潮，我们必须认清新自由主义的意识形态本质，必须在坚持改革开放、大力发展社会主义市场经济的基础上对新自由主义进行深入批判，以推动国际政治经济秩序更加合理地构建。
关键词：新自由主义；意识形态；价值观
【中图分类号】 G642 【文献标识码】 B 【文章编号】 1671-1297（2012）09-0010-01
新自由主义作为一种政治经济学理论产生于20世纪初，并于20世纪80年代逐渐在西方资本主义国家大行其道，它体现了一种新型的资本主义精神。
一 究竟何谓新自由主义
研究新自由主义之始，需要我们对它的学术概念进行界定。最初，人们普遍地把它称为一种体现着资本主义精神“标准”的“经济增长理论”。例如，乔姆斯基在其著作《新自由主义与全球秩序》一文中就指出：“新自由主义是在亚当·斯密古典自由主义思想基础之上建立起来的一个新的理论体系。华盛顿共识指的是以市场为导向的一系列理论，他们由美国政府及其控制的国际组织所制定，并由他们通过各种方式实施-在经济脆弱的国家，这些理论经常用作严厉的结构调整方案。
其实，并不能仅仅将新自由主义简单视为一种纯粹的经济理论。罗伯特·W·迈克杰斯尼就曾经指出，新自由主义是“我们这个时代明确的政治、经济范式-它指的是这样一些政策与过程：相当一批私有业者能够得以控制尽可能广的社会层面，从而获取最大的个人利益。新自由主义首先与里根和撒切尔关联。最近20年，它一直是主流政治党派、大多数传统左派和右派所采取的全球政治经济趋向。这些党派及其他方面的政策，代表了极端富裕的投资者和不到1000家庞大公司的直接利益”。迈克杰斯尼揭示了隐藏在新自由主义经济背后的西方社会政治形势与思想意识形态，指出新自由主义实质上是借用经济手段去实现对整个社会的控制。法国“马克思园地协会”主席科恩·塞阿更是认为，新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。
二 新自由主义的基本内涵：理论、思潮与政策主张
新自由主义经济理论是一个正确与错误理论和思想的混合体。翻阅新自由主义主要代表人物，特别是狭义新自由主义代表人物哈耶克、弗里德曼等人的主要论著不难发现，他们不仅在很大程度上接受和继承了古典经济学和新古典经济学，而且在很多问题上做出了新的解释和发挥。
新自由主义思潮是一种以“凯恩斯革命的反革命”为主要特征，以夸大的形式把原本具有一定学术价值的经济理论推向市场极端的社会思潮。新自由主义思潮具有多种存在形态，其中，最具典型意义的当推盛行一时的市场原教旨主义（Market foundmentalism）。这种“市场原教旨主义”思潮的突出特点是宣扬和鼓吹“市场万能论”，否定“市场缺陷”及其“失灵”的可能性与现实性，片面夸大市场的自修正和自复衡功能，否认政府干预对于弥补市场缺陷、克服市场失灵的积极作用，认为除了维护法制和社会秩序以外的任何形式的政府干预都将有损于市场效率及市场的健康运行。新自由主义思潮在继承亚当·斯密的“自由放任”（laissez-faire）思想的同时，极力夸大“看不见的手”的作用，甚至认为只要充分肯定和有效保护利己与竞争两大因素，原本杂乱无章的市场交易行为就会变得井然有序，市场交易当事人个人利益实现的同时，社会公共利益也会自动实现。因此，政府所能做且需要尽最大努力去做的，不是干预经济，而是为上述因素正常发生作用提供必要的帮助与指导。哈耶克作为新自由主义思潮的代表人物，早在20世纪40年代初就著书立说，把集体主义和社会主义视为“通往奴役之路”。他曾不遗余力地宣扬“自由主义只关注交换正义，而不关注所谓的分配正义或现在更为盛行的"社会"正义”，甚至声称“坚定的自由主义者……必须拒斥分配正义”（哈耶克，2001）。后来加入新自由主义思潮这支队伍的，除弗里德曼外，还有科斯以及布坎南等，由此他们也就历史地成了新自由主义思潮特别是“市场原教旨主义”的典型代表和主要精神领袖。
三 如何看待新自由主义思潮的影响
要正确的看待新自由主义思潮，既不能感情用事武断地加以否定，也不能不加分析地盲目推崇，应当采取科学的分析方法对待新自由主义思潮，以为有以下几点值得关注：
1.要正确认识新自由主义思潮的本质
对新自由主义思潮本质的认识应把握三个基本点：第一，阶级性。新自由主义思潮表面上是为全人类谋利益，但实质上，它是为国际垄断资产阶级服务的。第二，时代性。新自由主义思潮的意识形态打着鲜明的时代烙印。它与全球化条件下资本主义发展新阶段相联系。第三，两重性。它一方面推动了资本主义的发展，缓和了资本主义基本矛盾；另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机。从这三点来看，新自由主义是国际垄断资产阶级关于全球化意识形态的理论表现。当代资本主义的主流意识形态必然是统治阶级的意识形态。当然，也不能说，新自由主义思潮就是当代资本主义主流意识形态的全部。发达资本主义国家的意识形态具有多元性的特点。
此外，由于新自由主义思潮是资本主义经济、政治和社会矛盾发展的产物，它自身的发展也是矛盾的、不平衡的。新自由主义思潮在不同时期、不同国家和地区呈现出不同的特点，其激烈程度也有所不同。在西方，有激进新自由主义和温和新自由主义之说。同时，新自由主义思潮也不可能永远占据主流意识形态的地位。西方有学者预测，随着美国“帝国”的衰亡，新自由主义思潮也将走向衰落。
2.要采取科学方法研究新自由主义思潮
我国是一个经济、文化相对落后的社会主义国家。在改革过程中，我们面临着许多社会问题：如三农问题、失业问题、城乡二元化结构问题、区域发展不平衡问题、生态失衡问题等。这些问题也是发展中国家面临的共同问题。从长远来看，我们只有坚持社会主义方向，才能逐步解决这些问题。而如果用新自由主义指导我们的改革，固然我们可以取得一时的成效，但后果却不堪设想，原有的问题非但不能真正解决，反而更加严重。同时，我们对新自由主义思潮的研究也应该防止片面化倾向。在纠正一种错误倾向的同时，也要防止可能掩盖着的另一种倾向。我们不能由于认识到新自由主义思潮的危害性，就草木皆兵。新自由主义思潮有特定涵义，不能随意滥用和联系，反对扣帽子，打棍子，因为，这不是科学的研究方法。一位经济学家米勒说：“经济发展方面中国刚刚起步，要环顾世界，寻找合适的模式，不要总认为美国的模式是正确的，它可能不是。美国历史的发展模式与中国不相适应。”
总之，只有正确看待西方新自由主义思潮及其国际影响，真正站在广大劳动人民的立场上，按照科学发展观的要求，才能为国家和人民的长远利益来献计献策。
参考文献
[1] 诺姆·乔姆斯基.《新自由主义与全球秩序》.江苏人民出版社，2000年版，第1页
[2] 李其庆.《全球化背景下的新自由主义》.马克思主义与现实，2003年05月
[3] 陈桂玲等.《解读诺贝尔经济学大师》.现代出版社，2004年版，第244页