下一个十年，或将是各种主义与问题交织的十年，或将是告别“不争论”的十年，或将是曾贯穿八十年代的“思想解放”重归中国政治舞台的开始，僵持还是稳健，混乱还是活力，怎么判断，其实全在于从什么角度去看。下半年执政党的十八大要开、“中央领导集体”要换届，是大事，但我们并不指望种种的主义和问题在这会上就能亮出底牌，乃至拿出路线图，有争论挺好的，起码便于有主张者发出声音，便于执政者广纳博采。中国的路虽然难，但在大方向，“国家政治更民主，市场经济更自由，治理模式法治化，社会组成公民化”，这些总归是大势，变不了。符合这些大方向的“治道”，对于中国的未来来说，就是“理性、建设性”的，就是我们一以贯之的主张。
《告别“不争论”：主义和问题》经济观察报社论2012―3―19
点评：改革有共识，但是方法、方向却存在争论。这是由于改革三十年，社会分化，利益格局差异必然造成的结果。今天的改革，必须在承认这些差异、争论的前提下展开，否则难寻找到真正的动力，也难真正进入深层次、深水区，甚至有激起强烈反弹，乃至翻车的危险。如此，现在当务之急，是承认这种多元，要告别不争论模式，让各个阶层都有发言的机会，并最终在政治机制上，形成利益博弈机制。如此，改革可期。中国转型道路可期。
一部再好的法律，也要通过法律的具体施行才能实现它的立法初衷。“口供至上”的传统观念，更加注重物证的搜集，以彻底杜绝“刑讯逼供”这一痼疾。审判机关、检察机关也都面临许多执法理念、操作程序、习惯做法的更新和改变。
再以修改过程中饱受争议的修改后刑诉法第73条关于监视居住的规定以及第83条关于通知家属的规定来说，公众最担心的是法律被执法部门滥用。因此，如何回应百姓关切，如何严格依法办事，如何保证执法活动处于监督之下，这不仅需要相关执法机关及时出台符合权限、符合法律本质、符合“尊重和保障人权”这一宪法原则的实施细则，更需要这些部门加强对执法人员的教育和培训，以提高他们自觉遵守宪法和法律的意识，强化他们严格依法办案的能力和水平，做好他们适应时代、环境变迁带来的“被围观”的心理建设。
观点的激烈交锋，不同意见的充分表达，证明了我们社会正在进步，证明了公民法律意识、权利意识的觉醒，证明了国家立法过程更加民主、透明和科学。这无论对于我们的国家还是民众来说都善莫大焉。
《公众担心部门滥用刑诉法第73条》人民日报2012―3―21
点评：本次两会，刑诉法73条激起全民争辩。民意多担心，此次修法给了执法部门滥用权力的机会，更会对公民私权，特别是言论权利带来严重损害。不过，这种担心是否合乎事实，73条是否真是倒退，也存在不同的声音。
也许，跳开争议层面，这次修法的连带意义更为值得关注，那就是，这次争论成为一次普法的过程，一次启蒙的过程，民众感受到法律条文与自己密切相关，而一个民主法治的社会，是每一个公民的生活必需品。
推荐访问:高见