摘要：互联网迅速的浸入了人们的工作和生活，网络已经成为广大群众表达心声、沟通交流、争取自身利益乃至发泄的重要工具，具有明显的社会安全阀功能。本文就网络安全阀的作用和特点进行分析。
关键词:网络 安全阀 作用 特点
2010年，中国的网民数量达到4.2亿，互联网迅速的浸入了人们的工作和生活。同时，由网络引起的社会问题开始涌现出来：网络谩骂、网殴、剽窃、色情、群体性事件等等。有人期望通过道德规范来实现网络的健康和有序发展，也有人认为对网络的管理应该实行实名制。
对网络进行规范和引导，是网络发展的必然过程，只有如此才能保证网络世界的健康和有序。但在规范和引导网络的发展时，我们应当尽量保护好网络的一些积极功能，让网络在社会发展中发挥更大的作用。目前对于一个规范措施能否实行，大多是从这个规范措施的实行是否会伤害网络的精神实质、是否会影响中国网络的发展以及是否能有效地约束网络的负面影响等方面进行判断的。在对网络其他社会功能缺乏挖掘和研究的情况下，一种不恰当的规范措施有可能伤害到网络积极功能的发挥。我认为网络具有明显的社会安全阀功能，在规范和引导网络发展的同时，我们一定要保护好、利用好网络的这个积极功能。
安全阀机制是有社会学家科塞提出的，即社会的一种机制，它通过潜在的社会冲突来维持一个群体。社会在不断地运动，其间会产生并积聚各种各样的矛盾与冲突。而对矛盾宜化解而不宜蓄积，对不满情绪宜疏导而不宜堵截。安全阀是人们为防止容器爆炸而设置的，社会学家将安全阀原理引入社会学说，就是希望为社会设置一个经常化、制度化的通道，以实现不同社会主体之间正常沟通和发泄不满情绪。它将保障社会运行安全，为堵塞的河流开凿了一个河道，及时排泄累积的不满情绪，以避免灾难性冲突的发生，网络就具有这种安全阀的功能。
网络为人们提供了一个情绪发泄的场所。社会是由个体组成的，个人的心理和行为对整个社会的运行具有相当的影响力，尤其是当个体的心理行为趋向与社会倡导的价值取向发生冲突甚至背道而驰时，就会形成一股强大的心理压力。它所导致的社会行为更多地基于压抑的情绪，往往产生负社会效益。当一个人具有良好的心理平衡机制时，这种情绪就不会变成危害社会的行为；当一个人无法摆脱压抑情绪的控制时，就需要外界为其创造一定的排解宣泄的环境和条件。在这时，网络就可以充当人们情绪发泄的“排气孔”。当人们及时、适当地让不满情绪和不同意见在自己的网络上进行宣泄，就防止了矛盾和冲突的过度压抑和聚集，进而也防止了矛盾和冲突的总爆发，保证现代化所需要的社会稳定。
网络为人们提供了利益表达和沟通的渠道。网络的平民化特征，使得社会各个群体都有平等的机会表达自己的利益诉求。这样，许多新问题、新矛盾通过网络就能及时反映出来，容易在它们处于萌芽状态时给予化解、疏导。同时，网络的开放性和互动性可以使不同利益群体看到其他利益群体的需要，也可以在互动中实现相互间的理解。政府需要及时、客观地了解社会上存在的矛盾和不满情绪，从而能及时、有效地制定矛盾应对和缓冲的对策。如果政府对社会上存在的矛盾不了解，矛盾就会越积越多，社会不满情绪也会不断增长。同时，各个利益群体之间也需要在思想、信息、感情等方面进行交流，这样有助于避免或减少彼此的误会，增加各个利益群体相互间的信任感，进而可以实现社会的稳定。
网络为人们进行社会求助提供了一条途径。在社会生活中，一个人的力量往往过于弱小，在个人遇到单凭自己的力量难以克服的困难时，可以通过网络来发出求助信息。网络具有传播性和开放性，一个人在网络尽情表达时，他的言论就将在全球互联网内传播。个人的遭遇可能在民众的帮助下，或者在社会舆论的支援下得到比较顺利地解决，这样，个人就不至于因求助无门而对社会采取比较极端的手段。
网络社会安全阀具有低门槛的特点。?网络从出现以来，以其低投入、低门槛的优势的到迅速的普及，可以说是只要认识字的人都可以成为网络的使用者。它可以节省现实社会利益表达的环节和约束，保证了不同经济状况的人在利益诉求上平等权利。正是网络的的这种条件，使得在与其他社会安全阀，比如，信访，相比时，就具有一定的比较优势。既保证了人们在进入网络以及发言上的平等权利，能最大程度体现民主化，而且，它也保证了沟通渠道的畅通无阻。
网络社会安全阀运行的负作用。?科塞认为，冲突提供敌对情绪的替代目标以及发泄的手段，通过这些安全阀,敌意不至于指向原初的目标。“在对替代目标进行攻击时，尽管可以通过沟通引开攻击的通道而使原初的关系得到保护，但一场新的与替代目标的冲突将会发生。”这种替代也要由社会系统和个人付出代价。网络作为社会安全阀在运行时也是有副作用的。网络为人们提供了一个发泄情绪的场所时，可以让人们及时、适当地把不满情绪和不同意见在网络上进行渲泄,使得这些情绪可能不会直接指向原初敌对目标。但是这种情绪的宣泄就有可能对社会系统和个人造成伤害，甚至产生新的矛盾。比如，我们现在经常看到的，网络上对他人隐私的泄露、漫骂、人身攻击、甚至网殴等现象对个人以及网络世界的道德环境都造成了伤害；而且，当网络作者在网络上某个社会的不公正时，经常会引起读者的“共鸣”，使得人们对社会现状更加不满，进而可能威胁到社会的稳定。
网络社会安全阀安全阀可以发泄敌对情绪，转移目标，但不能解决矛盾。科塞认为，“安全阀制度的使用会导致对行动者目标的替代：他不再需要将目标放在解决令人不满意的状况上，而仅仅是要求释放由此所产生的敌意。在这种情况下，令人不满意的状况仍保持不变或变得更加严重。”就是说，社会安全阀机制可以发泄敌对情绪,转移目标,但它不能解决问题,只能缓和矛盾,不能解决矛盾。矛盾的最终的解决还需要其他方面的配合。?网络在发挥社会安全网功能时，通常也是不能完全把矛盾消除在网络上。比如，有个利益群体在网络上发出自己的正当利益诉求以求得自身状况的改善，除了在网络上得到舆论支持之外，这个群体更需要现实中改善他们的境遇。而要改善他们的境遇，可能就需要许多部门的通力合作，甚至需要相关体制的转变等等。
当今时代，网络已经成为广大群众表达心声、沟通交流、争取自身利益的重要工具，已改变了我国社会舆论的生态环境，并形成了崭新的网络舆论环境。同时，网络也是民众在相对封闭的舆论环境下发表言论、以及表达观点乃至发泄的场所。网络往往是敏感话题的集中地，管理网络应重在疏导而不是封堵，使网络充分扮演好安全阀的角色。
参考文献:
[1]肖唐镖.《群体性事件研究》.上海学林出版社,2011.7.
[2]丁俊杰.《网络舆情及突发公共事件危及管理经典案例》.中共中央党校出版社,2010.12.
[3]李一.《网络行为失范》.社会科学文献出版社,2007.
[4]于海.《西方社会思想史》.复旦大学出版社,2009.6.
[5]科塞.《社会思想名家》.石人 译/上海人民出版社.