[提 要] 必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后，新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此，对新自由主义应抛弃极左和极右的看法，应该取其精华、去其糟粕，吸收、借鉴新自由主义的有益思想，消除其负面的影响，坚持和发展有中国特色的社会主义。
[关键词] 新自由主义；古典自由主义；评价；影响
[作者简介]吴 雄（１９８４―），男，南昌航空大学研究生学院，主要从事马克思主义研究。（江西南昌 ３３００６３）
一、新自由主义的产生及其本质
新自由主义产生于２０世纪３０年代，在继承与发展古典自由主义的基础上产生与发展起来的。新自由主义的理论基础就是古典自由主义的理论，但新自由主义更强调私有制与市场自由。新自由主义是在与凯恩斯主义不断地进行论战的过程中发展起来的。它并不是理论观点统一的一个思想流派，而是由多个流派组成的一个经济学派。新自由主义的本质是反社会主义的，是一种代表了垄断大资本利益的经济理论，具体可以归结为三个基本点：第一，阶级性。新自由主义对资本主义国内和国际经济关系所做的调节，目的是为了维护资本主义生产方式和资本主义经济制度。新自由主义的目标是建立以国际垄断资本为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度，是为国际垄断资产阶级的扩张政策服务的；第二，时代性。新自由主义的意识形态打着鲜明的时代烙印，它与经济全球化条件下资本主义发展新阶段相联系；第三，两重性。新自由主义是资本主义经济、政治和社会矛盾发展的产物。它的产生有其历史必然性，一方面，推动了资本主义的发展，缓和了资本主义的基本矛盾；另一方面，造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加大了发达国家内部和发达国家与发展中国家之间的两极分化与矛盾。
二、对新自由主义的认识
运用马克思主义的立场、观点和方法，对新自由主义理论进行系统、深入的剖析和研究，是当前学术界、理论界的一项重要任务[１]。所谓新“自由主义”（Ｎｅｏｌｉｂｅｒａｌｉｓｍ）是一种经济自由主义的复苏形式，自从１９７０年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。在国际的用词上，新自由主义指的是一种政治―――经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。新自由主义强调自由市场的机制，主张减少对于商业行为和财产权的管制。在国外政策上，新自由主义支持以政治手段―――利用经济、外交压力或是军事介入来打通外国市场。打通市场意味着自由贸易和国际性的劳动分工。“新自由主义”支持透过国际组织和条约（如ＷＴＯ和世界银行）对他国施加多边的政治压力。新自由主义支持私有化，反对由国家主导的直接干预和生产（如凯恩斯主义）。为了增进公司的效率，“新自由主义”强烈反对最低工资等劳工政策、以及劳工集体谈判的权利。笔者在借鉴前人研究成果的基础上，认为新自由主义主要有以哈耶克为代表的新自由主义、弗莱堡学派的社会市场经济理论、弗里德曼的货币主义等。虽然这些流派都各有自己的侧重点和不同的理论观点，但总的来说都是主张完全的私有化、市场自由、尽可能缩小政府对经济生活的干预等。对于新自由主义不仅要从其理论上进行分析，还要结合其实践结果和推行新自由主义的目的来分析判断。从经济理论方面看，从市场经济的发展要求方面来看，新自由主义有其合理性的一面：认为人都是追求自己利益的，都是为了追求自己的利益而加入市场的。在完全自由化市场中，经济运行的过程就是市场自由竞争的过程，经济竞争就是适者生存，大鱼吃小鱼。在竞争中经济实力雄厚、科技实力雄厚的公司将小资本逐渐吞并，使自己获得利益，同时还可以利用自身的实力获取垄断利益。在国内，随着新自由主义的推行“工人地位降低，国家社会计划受限，政府行为主要以提高资本税后利润为导向等……”[２]，从实践结果和推行新自由主义的目的来看，绝对不是自由主义者所说的人人追求自身利益的最终结果就是社会福利的最大化，如果是的话，这些最大化的福利的受益者也不会是普通百姓。“新自由主义的思想在本质上是反社会主义的，他们在主张私有制的同时，极力反对公有制。”[３]在经济全球化背景下，市场化发展的规则是西方国家根据自身利益需求制定的，是西方国家主导的一场经济战，西方国家之所以想尽办法让发展中国家进行完全的市场化改革，不管其理由是什么，最终只不过是为了它们自己的利益。要知道西方发达国家为什么要极力推行新自由主义，它们实行的新自由主义经济政策会对国家与地区的经济发展与政治社会文化造成什么样的影响等等这一切必须能够做出合理的解答。
三、新自由主义对我国的影响
新自由主义传入中国以来，对我国的市场经济、地方政府的宏观调控、人们的思想观念等方面产生了重大影响。概括起来，主要可以分为两个方面?押积极的影响和消极的影响。在改革开放前期，新自由主义强调市场机制减少政府干预，对我国加速对社会主义市场机制的建设起到了巨大的促进作用，同时转变了政府职能并且提高了政府的效率。这主要表现在以下三个方面?押第一，加速了价格双轨机制的瓦解。新自由主义主张全面自由的发展经济，由市场主导价格，迎合了这一时期我国经济发展的需要，而这一理论思潮的传播在很大程度上加速了价格双轨机制的瓦解；第二，促使政府职能转变。新自由主义反对政府对经济进行宏观调控，主张经济自由化，力推私有制，要求政府移开“看的见的手”，把注意力放在社会治安等问题上，这就对政府职能转变起到了推动作用；第三，对我国企业的股份制改造也起到了一定的作用。新自由主义推崇自由市场经济，主张企业私有化，其观点过于走极端，但对后期我国企业进行股权改革，允许私人、员工参股是起到了启发和推动作用的，就这一点来说，也是有积极意义的。[４]从负面影响来看，主要体现在以下三个方面：经济上，新自由主义者积极鼓吹在中国推行私有化，主张全面实现国有企业私有化，并且要求国有企业退出一切竞争领域。这极大地影响了公有制在我国国民经济中的基础地位，更直接影响了国有企业在国民经济中的主导作用。由于这一思想的影响，在很多地方出现了出卖国有企业的浪潮，先出卖中小国企，后出卖大中型国企，这是相当危险的信号；在意识形态方面，大力推崇个人主义价值观，造成社会中拜金主义、享乐主义和极端个人主义的盛行。在这些不良思想影响下，很多政府官员由于在世界观上受其毒害，贪污腐化，违背了人民公仆的职业道德，最终锒铛入狱；在国际关系上，积极推崇与西方“全面接轨”，极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。必须清醒地认识到今天的形势，新自由主义者说的“全面接轨”不仅仅是经济上的，也包括政治制度和意识形态上的西化，这是资本主义国家企图把我国“全盘西化”的阴谋，实质上是想把我国变成资本主义国家在经济上的附庸和殖民地。[５]
综上所述，这些新自由主义的政策和主张已经在我国改革开放的实践过程中产生了深刻的影响，并且出现了一些不良后果。因此，当今大变革的时代，我们在向西方发达国家学习的过程中，一定要在坚持马克思主义的前提下，用辩证的眼光来看待西方的新自由主义理论及其政策，特别是要认真地看待发展中国家经济政策失灵的经验教训。要用马克思主义的标准来评判新自由主义，取其精华、去其糟粕，吸收、借鉴新自由主义的有益思想，消除其负面的影响；要从整体利益与长远利益方面来认识新自由主义的经济政治政策，而不能只看一时一地的经济政治发展，从而更好地建设有中国特色的社会主义。
[参考文献]
[１]张才国．新自由主义在中国的影响及其归因分析．探索[Ｊ]．２００６，(３)．
[２][美]大卫・Ｍ・科茨著．丁为民、沈文玮摘译．新自由主义进入危机和终结阶段．理论前沿[Ｊ]．２００７，(１２)．
[３]顾钰民．新自由主义与中国改革的路径选择[Ｊ]．当代经济研究，２００６，(６)．
[４]杜丙辰，杜小伟，吴海平．新自由主义及其对中国的影响[Ｊ]．玉溪师范学院学报，２００５，(１０)．
[５]刘倩倩，赵杨坤．新自由主义思潮及其对我国的影响[Ｊ]．重庆交通大学学报(社科版)，２０１０，(２)．
[责任编辑：上官涛]