“裸宴”限敛财，可以一试 给孩子办满月酒、结婚宴请，要先打报告；一场婚礼，宴请亲朋人数一般要控制在200人以内……温州市近日出台《关于严格规范领导干部操办婚丧喜庆事宜的暂行规定》，从2013年1月1日开始，当地领导干部操办红白喜事，头上要多一道“紧箍咒”。
网民“晴川”：礼尚往来乃人与人之间的正常交往，从如今的家庭关系网看，一个家族超过200人的，并不少见。为了避嫌，难道还要亲朋好友申请排队，抢个先来后到？果真有人去了，一旦超过人数，是不是要立即喊停，乃至劝回呢？
网民“黄齐超”：看到温州出台的这个规定，众多网友会摇头，认为这个暂行规定有诸多漏洞，结果会和其他地方类似的规定一样——竹篮打水一场空。不过，笔者倒是觉得制度没有完美与否的区别，贵在落实。在预防惩治腐败问题上，任何努力都应该肯定，哪怕一个细微的制度，都是进步。
网民“孙青青”：权力为何可以沦落为敛财的工具？问题就在于权力不受制约和监督。绝对的权力必然导致绝对的腐败。要想彻底阻断权力寻租行为，必须让其受到严格的制约和严密的监督。所以，规定在一定程度上可能对借办酒席敛财的行为起到遏制作用，却解决不了腐败的根本问题。
政绩在民心，PS博不来口碑
在云南省昭通市政法委主办的昭通政法网上，一条讲述该市威信县公安机关帮助失主追回被盗摩托，失主赠送锦旗致谢的新闻中，配图居然有明显的PS痕迹。调查发现，这幅图的原始出处为昭通公安网，只不过昭通政法网一个多月后再次发布这一新闻时，将事发时间延后了2个月，图片也作了PS处理。
网民“于文军”：出现PS处理图片这件事，只缘现在一些官方部门对宣传工作太重视了。它们频频催促下级向上级报送“工作业绩”材料。通常，一项工作业绩的取得往往需要一定的时间过程，哪有工作刚布置就“立竿见影”的事？没有“工作业绩”上报，基层单位就改头换面、弄虚作假，出现PS处理图片这类“造假”的行径。
网民“佟彤”：“金杯银杯不如百姓的口碑”，口碑这个东西不是挂在政府墙上的，而是埋在民众心里的。挂在墙上的可以更改，作假，埋在心里却很难改变，很难掺入杂质。我始终记得周恩来去世时，百里长街的送行人群，那种民众不能作假的真情，佐证了为官者一生的业绩。
网民“汪娅”：弄虚作假不是官德，勤政为民才是官德。成绩，靠的是实实在在的业；业绩，靠的是真刀真枪的干。有心为民办实事，人民自会感受得到，虚假与欺骗只会挫伤人民的期待，失去人民的信任。政绩不能伪造，民心不能欺骗。
拿什么保护你，流浪儿童
11月16日清晨，贵州省毕节市发生一起不该发生的悲剧，5名10岁左右的男童被发现死于城区一处垃圾箱内。经初步调查，5名男童是因在垃圾箱内生火取暖导致一氧化碳中毒而死亡。目前，孩子的身份已经确认，相关责任人也受到了严肃处理。
网民“李泓冰”：这个类似现代版“卖火柴的小女孩”的故事，让无数人的心为之一颤。2011年末，曾有过一份给流浪儿的温暖的“红包”——民政部、公安部等八部委联合通知，开展“接送流浪孩子回家”专项行动，提出到2012年底，我国城市街面力争基本实现无流浪的未成年人。那么，毕节这5个“街面上”的流浪儿，怎么就没有进入有关部门的救助视线？
网民“不好起名”：说到底这些孩子的生命在我们现有的制度下，完全可以得到保护。家长的监护没有到位，实质是遗弃罪。民政局巡查没有到位，救助失责。义务教育阶段的孩子没有到校，教育局监察没有到位，孩子学籍所在的学校有没有尽责。其实，只要有一方面做好工作，这个悲剧就不会发生。
网民“背后的真相”：一个社会的未来，必须由城乡孩子的人生幸福共同来奠定。亏欠了孩子，就是亏欠民族的未来与国家的前途，就是对这个国家的不负责任。