摘要：小麦枯白穗是由全蚀病、根腐病、纹枯病等根茎基部病害引起的，为筛选和寻找较好的防治枯白穗的措施和方法，进行了种子药剂处理、轮作换茬和分蘖拔节期喷药等措施防治试验。结果表明，药剂种子处理是防治枯白穗病最有效的措施，全蚀净是防治襄阳麦区枯白穗病的最有效药剂；轮作换茬和分蘖拔节期喷药能在一定程度上降低枯白穗率，但效果不明显，只能作为辅助措施。关键词：小麦；枯白穗；药剂；筛选中图分类号：S432.4+4 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2012）23-5340-04Screening of Fungicides and Measures for Controlling Withered White WheatearYANG Li-Jun1，HUANG Chao-yan2，TAN Yin-zhong3，ZHAO Xian-gai4，WANG-hua1，GONG Shuang-jun1，XIANG Li-bo1，ZENG Fan-song1，LUO Han-gang5，YU Da-zhao1（1. Institute for Plant Protection and Soil Science， Hubei Academy of Agricultural Sciences /Hubei Key Laboratory of Crop Diseases，Insect Pests and Corp Weeds Control， Wuhan 430064， China； 2 Xiangyang Plant Protection，Xiangyang 441021，Hubei，China；3. Zaoyang Plant Protection， Zaoyang 441200， Hubei， China； 4. Laoheko Plant Protection，Laohekou 441800，Hubei，China；5. General Station of Plant Protection of Hubei Province，Wuhan 430070， China）Abstract： The withered white wheatear was caused by diseases occurring in the base of rhizome such as take-all disease， root rot disease， sheath blight. Control measures such as treating seeds with different fungicides， different crops rotation and spraying fungicides during tiller period were performed to select an efficient method. The results showed that seed treatment with fungicides was the most efficient way to control withered white wheatear； and Latitude was the most effective fungicide. Crop rotation and spraying fungicides could decrease the disease rate to some extent， but the effect was not obvious， thus could only be applied as supplementary measures.Key words： wheat； withered white wheatear； fungicide； screen近年来，由小麦全蚀病、根腐病、纹枯病和白绢病等病害引起的根、茎基部病害已成为小麦生产上的突出问题之一[1-4]。这类病害往往复合发生，且它们的共同特点是在小麦后期形成枯白穗，造成产量不同程度地损失[5]。这类病害以前仅零星发生，但自2009年以来，以全蚀病为主的小麦根茎基部病害在湖北襄阳黄集、古驿、枣阳的杨垱等镇麦区严重发生，引起重大产量损失，且该病有逐年加重之势[6]。为筛选防治枯白穗的有效化学药剂和防治措施，试验选择在襄阳市襄州区伙牌镇、襄阳市原种场、枣阳市、老河口市等地的2009年度小麦后期枯白穗发生较严重田块，进行了播前药剂种子拌种或包衣；拔节期喷撒化学药剂；作物轮作换茬等系列试验，现将结果报道如下。1 材料与方法1.1 小麦品种试验麦区小麦品种为郑麦9023。1.2 试验药剂和处理设计试验药剂主要是选择目前小麦生产上常用防治全蚀病、根腐病、纹枯病等的包衣、拌种剂或喷雾剂。其中用于种子拌种或包衣的药剂8个；用于播前土壤处理的药剂1个；用于分蘖拔节期喷雾的药剂2个；用于分蘖拔节期撒施的生防药剂1个。襄州区伙牌镇、襄阳市原种场、老河口市、枣阳市杨垱镇的试验地点分别标记为A、B、C、D。药剂施用量采用生产厂家包装袋上推荐剂量进行。药剂生产厂家、使用剂量、施用方式等见表1。1.3 试验方法1.3.1 试验地选择和设计 所有试验均选在2009年春季小麦枯白穗发生较重田块（几乎绝收）进行，其中种子处理、土壤处理和轮作换茬试验为小区试验，每处理小区面积30 m2，3次重复，小区随机区组排列；分蘖拔节期喷雾或撒施药剂为大面积展示试验，每处理0.3 hm2。播前每公顷施小麦专用复合肥750 kg，播种量为225 kg/hm2，播种方式为撒播。 1.3.2 种子处理或土壤处理防治枯白穗病试验 包衣或拌种方法为：将各处理按表1设计药量（编号1-7）先用水稀释成0.5～1.0 L，在双层塑料袋中将药液缓慢倒入备好的种子上，边倒边搅拌，然后扎上袋口后揉搓，使药液均匀分布到每粒种子表面，晾干后，即日播种。其中12.5%全蚀净悬浮种衣剂包衣后，先堆闷8～12 h，晾干后再播种。试验设种子既不包衣又不拌种处理为空白对照。1.3.3 作物轮作换茬防治枯白穗病试验 试验在襄阳市原种场和襄州区伙牌镇进行，为2009年春季小麦枯白穗发病严重田块。于2009年小麦夏收后，分别设置空闲地、种植花生、芝麻、大豆、棉花、无架豇豆、玉米、甘薯等不同类型的作物，收获后于2009年秋播小麦（郑麦9023），播后同大田常规栽培管理。1.3.4 分蘖拔节期喷雾或撒施颗粒菌剂防治枯白穗试验 试验仅在襄阳市原种场进行。在小麦分蘖拔节期（2010年3月9日），按设计药量（表1编号11-12）进行第一次喷雾或人工撒施，喷雾器械为机动喷雾器，喷雾量为150 L/hm2，在小麦扬花初期（2010年4月16日）进行第二次喷雾或撒施，药量和喷雾量同第一次。1.4 结果调查与数据分析在小麦乳熟期进行结果调查（2010年5月18～20日）。考虑到根部病害发生的不均匀性，对于拌种、包衣和轮作的小区试验，各处理各重复“之”字形取样，每小区取样15个点，每点调查50穗，统计白穗数，以小区枯白穗率计算防效；对于大面积展示试验，采取3个人同时调查，每人随机调查15点，每点调查50穗，统计枯白穗率，3个人的调查数据作为每个处理的3次重复。用邓肯式新复极差法比较防效之间的差异显著性。枯白穗率=∑每小区调查各点枯白穗株数/（调查点数×50）×100%防效=（1-药剂处理枯白穗率/空白对照枯白穗率）×100%2 结果与分析2.1 种子或土壤处理对枯白穗的防治效果从表2可看出，4个试点中以襄州区伙牌镇发病最重，其空白对照枯白穗达87.7%，其他3个试点枯白穗发病均明显轻于伙牌镇试点，空白对照枯白穗率为7.1%～16.8%。对参试的9种药剂防效进行比较分析，以12.5%全蚀净悬浮种衣剂包衣处理最好，其防治枯白穗的效果达45.0%～95.6%；且除枣阳点外，全蚀净处理的防效均显著高于其他药剂的防效；20%五氯硝基苯粉剂在老河口试验点具有相对较好的防效（44.3%）；其余各药剂在各点的防效均在30%以下，几乎没有效果。4个试点均是12.5%全蚀净悬浮种衣剂包衣处理最好，其中在襄州区伙牌镇试点效果最好（95.6%），襄阳市原种场其次（75.3%）；老河口市再次（61.9%），枣阳杨垱镇试点最差（45.0%）。2.2 轮作换茬对枯白穗的防治效果轮作中两个试点均以前茬为空闲地的白穗率最少，其次是前茬为花生，且两个点均以前茬为大豆的白穗率最多（表3）。襄阳伙牌镇空闲地处理的白穗率明显低于其他轮作方式白穗率；其他轮作方式防效间无明显差异。2.3 分蘖拔节期喷雾或撒施药剂对枯白穗的防效分蘖拔节期喷雾或撒施药剂对枯白穗防治效果不明显。3个药剂处理中，EA19颗粒剂表现出相对较好的防效，防效在47.4%；430 g/L好力克悬浮剂和75% Nativo水分散粒剂的防效较差，分别为14.3%和27.2%（表4）。3 小结与讨论多点多药剂比较试验表明，采用种子处理（包衣/拌种）是防治枯白穗病最有效的方法，全蚀净是防治襄阳麦区枯白穗病的最有效药剂；轮作换茬和分蘖拔节期喷药能一定程度降低枯白穗率，但效果不明显，仅作为辅助措施。全蚀、纹枯、根腐、白绢以及镰刀菌穗腐均可造成枯白穗，这些病害往往复合发生，且在不同地点、小麦的不同生育期病原菌种群组成比例间存在一定的差异（结果另文发表）。除全蚀净外，戊唑醇（立克秀）在襄阳市原种场、苯醚甲环唑（敌萎丹）在襄州区伙牌镇、五氯硝基苯在老河口、咯菌腈在枣阳等试点防治效果较全蚀净稍差，这可能与各试点病原菌组成差异和各药剂杀菌谱的不同有关。全蚀净是防治全蚀病的特效药剂[7]，其作用机理在于在土壤中的种子周围形成药剂保护圈，随种子生长发育，药剂圈向水平和下部逐渐扩大，其根系生长发育始终处在药剂保护圈内，保护根系不被病菌侵染。本试验发现在枣阳试点由镰刀菌穗腐造成的枯白穗占有较高的比例，而全蚀净对镰刀菌效果较差，这可能是全蚀净在枣阳防效仅为45.0%的原因。除全蚀净外，其余药剂对枯白穗防治效果并不十分理想，原因需要进一步研究。小麦与非禾本科作物轮作，如与油菜、甘薯、棉花、烟草、豌豆、蚕豆及蔬菜等作物轮作可有效减轻全蚀病等的发生[8，9]。但试验结果表明，轮作换茬效果并不明显，这可能和轮作防治一般至少需要3年才有效有关[2]。襄阳市原种场和襄州区伙牌镇两个试点均以前茬为空闲地枯白穗率最少，其次为花生，但将农田闲置来防治枯白穗显然不符合生产实际，种植花生倒不失为一种选择。研发生防菌来拮抗土壤中的病原菌是防治根茎基部病害的研究方向之一[10-13]，EA19生防颗粒菌剂对枯白穗具有较好的防治效果。调查时发现，虽然襄阳地区雨水较多，但EA19颗粒仍有大量未溶化，其施药方式、施药时间有待进一步深入研究。参考文献：[1] 许兰杰，聂战胜，詹克慧.河南省小麦全蚀病的发生与综合防治技术[J].安徽农学通报，2009，15（12）：115-117.[2] 李 强，王保通.我国小麦全蚀病综合治理研究现状与展望[J] .陕西农业科学，2000（11）：21-23.[3] 赵宜谦，侯生英，蒋仲英.小麦根腐病国内外研究动态及防治对策初探[J].云南农业大学学报，1993（3）：218-220.[4] 胡琼波.作物白绢病研究进展[J].岳阳职工高等专科学校学报，2003（3）：58-60.[5] 房振田，成丽莉.小麦根部病害的综合防控技术[J].现代农业，2005（7）：56.[6] 罗俊国，邓望喜，谭诂德.小麦全蚀病的发生、诊断和防治[J].湖北植保，2009（4）：12-13.[7] 王保通，商鸿生，李 强，等.硅噻菌胺拌种防治小麦全蚀病试验研究[J].西北农业学报，2005，14（3）：26-28，37.[8] 陈厚德，王彰明，王裕中，等.江苏小麦全蚀病田间消长规律及轮作控病效果[J].江苏农学院学报，1995，16（4）：35-38.[9] 王保通，冯小军，商鸿生，等.陕西省小麦全蚀病发生分布及短期轮作防治效果[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2006（3）：98-102.[10] 王 刚，杨之为.荧光假单胞杆菌P2-5菌株对小麦全蚀病的抑制作用[J].植物保护，2004，30（4）：32-34.[11] 孙 虎，薛保国，杨丽荣，等.小麦全蚀病拮抗木霉ZBS6的分离、筛选及鉴定[J].河南农业科学，2010（6）：79-83，86.[12] 李社增，鹿秀云，张 静，等.小麦纹枯病拮抗细菌的筛选[J].植物病理学报，2005，35（6）：95-98.[13] 原 丽，石明旺，杨运华，等.枯草芽孢杆菌对小麦全蚀病的抑菌作用及防效[J].河南科技学院学报（自然科学版），2012， 41（3）：39-42.（责任编辑 童志婷）