摘 要 本文从法律规则与原则的角度对当年的“泸州情妇遗嘱案”展开分析，在比较规则与原则各自利弊的同时，提出单纯地执两者之一是无法较好地处理好当今社会中的疑难案件，需要两者很好地结合运用才能解决各种争议和纠纷。
关键词 法律规则 法律原则 补漏 方圆并用
中图分类号：D90 文献标识码：A
2001年轰动一时的泸州情妇遗嘱案已过去十年了，当时的争论不仅在百姓之间引起巨大反响，在法律界争论的程度更激烈、更持久。
该案案情如下：四川省泸州市黄某某与蒋某某于1963年6月登记结婚，因双方未能生育子女，便收养一子。1990年7月，蒋某某因继承父母遗产取得父母房屋所有权。1995年，该房被拆迁，由拆迁单位将一套住房作补偿给了蒋某某，并以蒋某某个人名义办理了产权登记手续。1996年，黄某某与比他小近30岁的张某某相识后，便一直在外租房公开非法同居生活。2000年9月，黄某某与蒋某某将蒋某某继承所得房产以8万元的价格出售，房屋交易中产生的税费由蒋某某承担，故实际卖房得款不足8万元。2001年春节，黄某某、蒋某某夫妇将售房款中的3万元赠与其养子。黄某某于2001年4月18日立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖住房所获款的一半计4万元及自己所用的手机一部，总计6万元的财产赠与“朋友”张某某。2001年4月20日，纳溪区公证处对该遗嘱出具了公证书。2001年4月22日，黄某某因病去世。张某某以蒋某某侵害其财产权为由，诉讼至纳溪区人民法院，与黄妻争夺遗产。一审法院认为遗赠人黄某某的遗赠行为违反了法律的原则和精神，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，对原告的主张不予支持，从而驳回了原告的诉讼。而二审法院以“损害社会公德”、“遗赠行为无效”为由，驳回了张某某要求继承遗产的上诉。
本来案情并不复杂，仅需几个条文即可解决，但一石激起千层浪的是受遗赠人张某某的身份问题――“二奶”。若在妻妾合法的时代，这也倒没什么。新中国建立后，我国彻底废除了一夫多妻制。经过几十年的移风易俗，婚外情及重婚是不能被善良风俗所接受的。然而，随着社会的发展，“二奶”现象重新抬头，从而引起了《继承法》、《婚姻法》等法律的立法者当初未能预见到的新情况。当一些在立法时未能预见到的社会现象出现时，法律原则的作用就体现了出来。
在当今利益多元的社会大背景下，我们不能仅限于某个条文、某个规则、某个部门法的角度来分析该案。面对这样的事实，我们法律人应该从一个更加深刻的层面来考量。应该从隐于法律之中的基本价值判断、价值取向的角度来考量。而这恰恰需要体会法律规则与法律原则的区别与联系。
法律的基本原则是法律的本质和特征的集中体现，是最一般的行为规范和价值判断准则，是抽象的。它是立法的根据，对法律规则起着纠错和补漏的作用。本案法官所依据的是公序良俗这一民法基本原则。
如果从法律原则纠错功能的角度来分析该案，继承法中与本案有关的条文无错可纠。黄某某的遗嘱是合法有效的，遗嘱继承是优于法定继承的，该案的法官不予引用似乎于法不容。如果仅仅揪住这一点，该案的法官似乎是在故意刁难原告。但我们不妨从原则作为立法依据这一功能来分析之。
法律原则贯穿于整个立法，确定了立法的基本价值取向，是制定规则的基础。当一个行为符合具体的法律规则但同时违背法律原则的情况下，法官该如何取舍？这是摆在法律人面前的一道难题。法律原则不是量化的，它不像法律规则那样发挥着刚性的作用，不能像用斧凿那样沿着直线把原材料加工成方正的产品。它有着一种柔性的特质。但当我们考量什么是善良风俗时又遇到了难题，怎么去量化？怎么去操作？
从补漏的角度来讲，该案恰恰落到了方形与圆形不能完全重合的那部分空间里。作为法律规则的方形本身没错，而作为基本原则的圆形也没错，在这两者不能交叉重叠的部分又没有及时地立法，这个漏洞正好由原则来填补。
从宏观角度来讲，该案如此裁判对意思自治进行了必要的限制，能够对以后类似的行为起到导向作用。但同时也让人担心动辄拿出法律原则来纠错或补漏，那就违背了法律的稳定性和可预测性，法律原则就有越法律规则代庖之嫌。
综上所述，该案给了我们许多启迪。在当今这个转型期，法律人应该如何去面对立法者未曾预计到的新问题：是固守法律规则，还是坚持法律原则？本文以为应刚柔并济，方圆并用。当然这两者之间的空白地带不能仅靠这两者自身解决，还需要推进我们的立法、司法和公众法律意识等诸多方面工作。□
（作者单位：中国政法大学）
参考文献：
[1]四川省泸州市纳溪区人民法院.（2001）纳溪民初字第561，http://www.省略/Case/Case_Display.asp?RID=100103； 四川省泸州市中级人民法院.（2002）泸民终字第461号，http://www.省略/Case/Case_Display.asp?RID=46961
[2]杨立新. 2001十大热点案件点评，
http://www.省略/dispnews.asp?id=34
[3]郑永流.道德立场与法律技术：中德情妇遗嘱案的比较和评析.中国法学,2008.
[4]郑永流著.法律方法阶梯.北京大学出版社，2008.