【文化产业大发展的金融支持系统研究】 关于金融支持文化产业

  摘要:当前文化产业发展,要建立详尽化的金融政策支撑体系,创建专业性的金融组织支撑模式,搭建多元化的金融动作支撑平台,促进文化金融产业健康发展。  关键词:文化产业;金融产业;服务体系
  中图分类号:F830.9 文献标识码:A
  文章编号:1005-913X(2012)08-0132-02
  目前,我国的现代化文化产业与金融服务业的合作发展仍处于摸索阶段,传统的金融服务体系并不能与文化产业的融资需求高度融合,并且,我国很多金融服务系统对文化产业的群体特征并没有从根本上认识,很难对文化产业的融资风险给出正确的评价,常常凭借着主观认识进行评价,这对文化产业的发展极其不利。因此,建立完善的文化产业发展金融服务体系是十分必要的。
  一、现代文化产业融资现状分析
  作为我国创新经济模式之一的文化产业正面临着重大的发展阻力,很多金融服务系统认为其产业结构特征并不具备融资优势,并且,为其投资所冒的风险相对较大,所以,文化产业的融资前景令人堪忧。下面我们重点分析现代文化产业融资困难的具体影响因素。
  (一)文化产业内部企业规模小,集中度过低
  首先,受到国家相关政策的影响,一般情况下,文化产业中企业的规模都比较小,并且,这类企业的数量占文化产业总数的大部分,融资需求兼具“短、少、频、急”特点。其次,文化产业中的内部结构相对分散,集约化程度偏低。
  在文化的产业链条中,每一个链条的不同端点条块具有显著的分割特征,在链条的前端,主要包括原创的内容,该环节重要集中在中小型企业当中;文化产业链条的中端部分主要包括文化的创意部分,其发布的平台主要是被一些大型的传媒集团所垄断;文化产业链条的后端则是文化作品的制作与经营。这一环节常常会出现一定的泡沫经济,因此,金融投资机构往往会非常谨慎对待。
  (二)抵押资产实质性不足,担保单位可靠性不强
  目前,我国针对这些无形资产的评估体系尚处于模式阶段,并未制定出系统完善的测评体系,因此,就造成了相关的融资机构无法对其进行准确定位,而且,一些实力雄厚的企业也不敢轻易投资,从而形成了文化产业融资困难的重要原因之一。
  (三)文化产业内部经营信息缺乏透明性
  造成文化产业中融资困难的另一个重要原因就是信息的不对称。根据统计局的最新统计,国内的文化产业存在着多层次和多元化的特点,主要分为两大部分,九个类别,并有细分为八十个小类。并且,在每一小类当中,各个文化企业都具有自身的经营特点,而且即使在同类当中,都存在着不同的经营模式与盈利途径。
  在这个网络信息遍布的时代,很多金融机构都无法做到准确的掌握这些以大众娱乐为导向的文化企业的真正商业价值及其综合效益;相应的文化企业的变现能力、企业的财务状况以及企业的资质更是无法做到有效监管,所以,金融投资机构更倾向于为传统的企业进行投资,降低潜在危险系数。
  (四)自身创意发展硬件条件不足
  文化企业本身的创意设计就是其吸引投资的重要资本,但是,却不能作为投资方判断的全部,而其硬件条件的不足,为其减分不少。首先,文化产业序列并不符合国家政策要求。其能够产生关联带动的作用很小,并且,市场前景很难进行准确判断,其中蕴含的技术含量以及附加值都不高,再加上很多文化企业对互联网的安全方面影响很大,却并不是国家政策所鼓励的内容。其次,文化企业提出的项目相对于实体产业来讲可行性偏低,即使能够通过相关政府评审机构的认可,但一旦与大众的喜好有所偏差,造成市场定位有误,就会导致项目融资失败。最后,文化产业当中,尽管参与创作的人员不少,但是,真正能够称得上创意人才的却不多,很多创作人只是在模仿他人的作品,自身缺乏创新性。这对于文化产业的可持续发展非常不利。
  二、适应现代文化金融产业发展的战略性措施
  现代文化产业尚处于发展探索阶段,金融瓶颈仍是其发展的主要制约瓶颈。从多维视角对文化产业群体特征进行整体把握,科学分析文化产业融资风险,创新构建集金融政策支撑体系、金融运作支撑平台、金融组织支撑模式、金融要式支撑条件为一体的适应性金融服务体系,将是加快推动文化产业成长为国民经济新支柱的战略性举措。
  (一)建立详尽化的金融政策支撑体系
  由于金融支持政策缺少系统性与细分性,在领军文化企业、龙头文化项目缺位的行业体系中,更要以国家文化产业改革方针为指导,综合考虑现代文化金融产业发展的实际情况重新细化组合鼓励类文化企业,有针对性的提供商业性融资政策或政策性融资的政策支持。1.准确定位国家文化产业鼓励类企业。2. 明确各类金融支持政策划分标准。
  (二)创建专业性的金融组织支撑模式
  我国应实施政策性支持与市场化配置双轨策略,既要构建具有政府主导性的专业文化政策机构,更要构建具有市场主导性质的文化产业专营银行。
  1.明确服务文化企业的市场定位。准确把握文化产业群体特征,构建适应文化企业融资需求特点的专营性金融机构。
  2.机构设置与业务处理相互协调。专营机构设置在发展文化金融时要凸显“专而精”的优势。
  3.着重信息技术应用与人才培养。建立与文化产业群体特征相契合的信贷组织模式更需要与时俱进的科技信息技术与高素质服务人才作为可行性支撑。
  4.强化行业风险的内部流程控制。在目前文化产业外部法律、监管和内部治理约束不足的条件下,对融资风险的识别、计量、管理与防控对于金融机构来说是重中之重。
  (三)搭建多元化的金融运作支撑平台
  比照国际成熟的文化金融模式,制约我国文化产业融资发展的因素还包括金融中介服务系统性欠缺以及资金投融资渠道单一的问题。
  1.完善系统性的金融中介服务体系。我国的文化金融支持应构建包含无形资产价值评估、知识产权保护、风险补偿机制以及文化管理咨询为核心的多层次金融中介服务体系。
  2.健全多元化的文化金融投资渠道。单靠银行信贷资金很难完全满足文化产业链条上各家企业的资金需求,放宽投资准入门槛,培养文化领域战略投资者,构筑多元、高效的投资体制将是解困文化产业融资难题的重要手段。
  三、小结
  随着我国经济建设的高速发展,人们的生活水平显著提高,温饱问题已经不再是人们关心的重点,文化领域的需求越来越多,这极大的促进了我国文化产业的发展。但是,这并没有帮助文化产业在融资方面取得多大好处。金融危机过后,我国的文化产业重新崛起,但由于其尚处于摸索阶段,并且经常处于资金不足的不良状态,所以常常受到相当大的制约。
  参考文献:
  [1] 范 周.文化产业的振兴催生文化产业学科的发展[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2010(5).
  [2] 胡惠林.中国文化产业战略力量的发展方向—兼论金融危机下的中国文化产业新政[J].学术月刊,2009(8).
  [责任编辑:张 伟]

推荐访问:文化产业 大发展 支持系统 金融