“陈老二现象”就是陈老二在其部分小品组合中过多地使用配件，把原本一般的石头演绎得很精彩，并在石家庄石展上获得金奖。人们担心的是：一般的石头靠许多精美的配件和高超的艺术展演获得金奖，今后评奖是评石头，还是评配件和创作人的艺术水平?小品组合赏玩要走向何方?这种担心很有必要!
对这个问题我觉得应该从两个角度去看。
一是从陈老二创作的角度去看，其本人有着很高的艺术水平和奇石赏玩技巧，精心的构思、巧妙的布局，把绘画艺术的技巧运用到小品石组合中来，使奇石组合成为精美的艺术品，很能打动人。他不但能把精美的小品演绎成故事，还能把一般的小品演绎成精美的故事，没有艺术水平是不行的。这种组合赏玩方式如果是个人组合赏玩，那么配件的多与少随个人的意愿，只要你认为发挥到极致并身心愉悦就是最好的。如果从市场交易看，只要买家看着好，那就值这个价。
二是从评奖的角度去看，我觉得还是应该认真地探讨一下，这毕竟不是一个人两个人的事。奇石在展会上得奖，特别是在石家庄这样全国瞩目的大展上得金奖，它就有了示范和风向标的作用，一局精品组合石得金奖，大家都觉得值得好好学习；一局非精品石组合得金奖，大家也去学习，岂不是误导了!所以才让许多关心石界发展的石友产生担心。
那么，陈老二配件较多的作品得了金奖，让一些石友对其认真思考并提出了“陈老二现象”，我认为这是赏石文化发展过程中的正常现象，百家争鸣才更有利于发展。一是可以让海纳百川的海派赏石对自己的赏石理念、赏玩方法进行反思和完善，是好事：二是能使全国石友更加清楚精品小品石组合的要求是什么，也是好事。我觉得，精品组合演局的主石应该是当去掉所有的配件以后，人们仍能对该石所表现人物身份所认可(如“纪大烟袋、”“松下问童子”中的人物石)；反之，只有靠增加配件来帮助表明人物身份的，离开了配件人物的身份就似是而非了，你组合的再好，只能说明创作者的艺术水平高，而不是石头的水平高。作为好的小品组合，其每个单品石都应该是很比秀的，主石必须是精品；添加配件只能是为了更好地表现主题不得已而为之，因此说配件越少越好。为什么要加配件，说明主石的表现能力差，不够优秀，需要精到的配件来衬托、来点明。
在今后的石展评奖中，如何避免再出现“陈老二现象”，我觉得大家还是要认真学习一下《观赏石鉴评标准》，多讨论多交流，把握好赏石文化的主旨。特别是参加评奖的评委，要把握好“我们评的是天然艺术品还是人为艺术品”这个分水岭，不要被人为艺术迷了眼而失去自我。同时办展方在制定评奖打分办法时应考虑得细一点，因小品组合参加评奖是新事物，以前的鉴评办法中就没有把小品组合的特点考虑进去，是否可以考虑在小品组合石的鉴评打分里增加“艺术创作”一项，石头的优劣得石头的分，创作的优劣得创作的分，鉴评的结果大家都能接受，这样可以解决当前大家对陈老二现象的不同看法，也能防止大家在玩组合石时走偏。