一个在英国留学的人员写了篇文章，记述了上世纪九十年代的一桩旧事，他说：“前几天听说撒切尔夫人又去牛津要荣誉博士头衔了，这次牛津以738票反对、319票赞成的计票结果，一如既往地否决了给老夫人戴荣誉博士帽子。虽然谁都清楚以撒切尔夫人在英国的威望和在世界上的影响力，会给牛津带来怎样有形与无形的利益。但二十多年来，学者们因为铁娘子在任的政策给学术界带来的损失绝不放过她。”
这是文章中的一小节，但至少给了我两点信息：一是撒切尔夫人十分看重牛津大学，一门心思想捞个牛津的荣誉博士头衔；二是牛津校方并未一门心思傍大人物，而是让本校学者票决，学者们做得更绝，二十多年来一次次坚持不让撒切尔夫人如愿。就此两点，让我等生活在不同语境中的人来看，实在有些难解，因为这是大大出乎我们意料的事情。
撒切尔夫人在英国以及西方世界颇得人望，她1990年卸任后的一项英国民意测验表明，52％的英国人对她的总体评价是满意的。而2008年《每日电讯报》的另一项调查更称，英国人视她为二战之后最伟大的英国首相，丘吉尔还名列其后。
而在我想来，当过这么大干部的人别说是退下来了，就算是犯了错误，依然也有许多剩余价值可以开发利用。如今就连汪精卫的宅子还有人当个宝，可以想见，如果撒切尔夫人在我们这边，只要她高兴，恐怕会有一些大学送她一顶博士帽，不要说荣誉的，大概真帽子也愿意送，说得夸张一点，恐怕可以堆满她家客厅。这不，女主持人能做教授，高官可以做硕导、博导……并不是这些人已经具有相应职位的学术水平，而是他们有名有资金，让他们挂个名，学校就有了响亮的招牌，可谓相得益彰啊。所以我敢推测，如果撒切尔夫人当时如有意向在中国某所大学中搞个荣誉博士头衔戴戴，可能又要引起校长暗暗较劲了，恐怕送她个名誉校长也不在话下。
尽管撒切尔夫人在英国颇有人望，但在牛津学者看来，她的政策给学术界带来了损失，这是学者们不给撒切尔夫人面子的表面原因，但实质是学者们骨子里那种不媚权贵的品德，这大概与心胸气度无关，也与秋后算账无关，只与学术尊严有关。
请图片作者与本刊联系
编辑家英宏xjjyh_326@163.com