[摘要]目的：了解可摘义齿的菌斑覆盖状况并探讨其影响因素，为可摘义齿的菌斑控制提供指导。方法：随机抽取226例可摘义齿佩戴者为对象，进行问卷调查和义齿临床检查，对调查结果进行单因素分析及多因素Logistic回归分析。结果：单因素分析显示，可摘义齿菌斑各影响因素中，义齿的戴用时间、清洁方式、夜间保存方式、表面有无磨痕等均对义齿的菌斑评分有影响，差异有统计学意义（P＜0.05）；多因素Logistic回归分析显示，各影响因素中，义齿清洁方式和戴用时间是义齿菌斑评分的主要影响因素。结论：使用高效清洁方式如义齿清洁剂的义齿菌斑轻于其他方式组，义齿戴用时间长的人群义齿菌斑重于戴用时间短者。故建议义齿戴用者采用义齿清洁剂这种高效、便捷的清洁方式来维护义齿的清洁卫生，同时可以对义齿进行定期抛光，并在使用一定年限后更换或制作新义齿来抑制菌斑的产生。
[关键词]可摘义齿；菌斑；Logistic回归分析；影响因素
[中图分类号]R783 [文献标识码]A [文章编号]1008-6455（2012）03-0465-04
Logistic regression analysis on influencing factors of removable denture plaque
CHAI Zhi-guo1,YANG Yan-wei1,ZHANG Shao-feng1,ZHANG Hong-chen2,ZHANG Ya-li1,TIAN Min1
（1.Department of Prosthodontics,School of Stomatology,The Fourth Military Medical University,Xi"an 710032,Shaanxi,China;2.School of Nursing,The Fourth Military Medical University）
Abstract: Objective To guide patients to control their dentures plaque by comprehending the plaque coverage of removable partial denture and exploring its influencing factors. Methods A questionnaire survey and clinical examination of 226 patients with removable dentures were randomly carried out,and multifactorial logistic regression analysis followed by monofactorial analysis was applied to analyze the survey results. Results According to monofactorial analysis involved the influencing factors of removable dentures,wearing time,cleaning methods,methods of denture conservation for night and denture base abrasion all have significant difference(P＜0.05). Logistic regression analysis displays that cleaning methods and wearing time are main influencing factors among various influencing factors. Conclusion The plaque of removable denture with an efficient cleaning method such as denture cleanser is significantly less than its control methods;the plaque of denture of longer wearing time is significantly more than that of shorter wearing time.Accordingly,suggestions such as using efficient denture cleanser to clean dentures,polishing denture periodically,replacing old dentures with new ones after years usage and so on are given to patients to inhibit plaque of their dentures.
Key words:removable denture; denture plaque;Logistic regression analysis;influencing factor
随着我国逐渐进入老龄化社会阶段，由龋病、牙周病老年退行性变等多种原因造成的牙列缺损或缺失的人群越来越多，而可摘局部义齿和全口义齿由于价格低廉、适应证广泛等原因，仍是目前国内的主要修复治疗方法之一。可摘义齿在使用过程中，因患者的生活习惯、清洁方式和戴用时间等原因，常常出现义齿表面菌斑堆积、色素沉着等问题，不仅影响美观，还可能对患者的口腔局部和全身健康造成危害。有研究表明，义齿表面的菌斑可以导致义齿性口炎，这是义齿佩戴者常出现的问题之一[1-3]，并且义齿菌斑是全身感染的病原体贮存库，这些菌斑微生物是心血管疾病、糖尿病等全身系统性疾病的潜在危险因素[4-5]。因此良好的义齿卫生不仅可以维护口腔粘膜的健康，也有利于全身的健康，这对老年人尤为重要。本研究对226例戴用可摘义齿患者的义齿菌斑覆盖状况及其主要影响因素进行了调查分析，以期对可摘义齿的使用和维护提供参考意见。
1 材料和方法
1.1调查对象：选择2011年3月～2011年7月在我院修复科进行治疗的226例（男119例，女107例）可摘义齿戴用者作为研究对象，年龄29～88岁，平均（68.03±11.07）岁，中位年龄71岁；树脂基托义齿135例，整铸支架基托义齿91例；可摘局部义齿151例，全口义齿75例；上颌义齿112例，下颌义齿114例。纳入标准为：自愿参加调查，无系统性疾病，无抗生素长期用药史，义齿无损坏且戴用时间1月以上。
1.2调查内容：①一般情况：性别、年龄、文化程度、月收入、吸烟史、喝茶史、喝咖啡史等；②义齿设计情况：义齿部位（上、下颌）、种类（可摘、全口）、义齿基托材料种类（树脂、金属）、有无附着体等；③义齿使用情况：戴用时间、清洁方式、每日清洁次数、夜间是否摘下泡水等；④临床检查：义齿菌斑评分、义齿基托有无磨痕。
1.3调查方法：采用随机抽样的方法，对来我院修复科就诊的可摘义齿戴用者进行问卷调查和临床检查。一般情况、义齿设计和使用情况由医师询问患者后填写；临床检查由医师将义齿取下以流水冲净唾液和食物残渣并用三用气枪吹干后，在自然光下由同一医师在熟练掌握检查标准后对义齿的表面磨痕和菌斑情况进行检查。
1.4临床检查标准：①有无磨痕：检查者在自然光下检查义齿基托磨光面，肉眼所见有磨痕为阳性，无肉眼所见的磨痕为阴性。②菌斑评分：先用0.25%亚甲蓝（西安沃尔森生物技术有限公司）将义齿染色1min，以使义齿菌斑染成蓝色，随后流水冲洗30s，去除多余菌斑指示剂，用三用气枪吹干各面后进行评分。将义齿分为6个区域，分别为基托唇颊侧面、基托舌腭侧面、基托组织面、人工牙唇颊侧面、人工牙舌腭侧面、人工牙咬合面[6]。染色后对每一区域拍照记录，根据每一区域的菌斑染色面积，通过目测观察对其评分：无菌斑染色=0分；菌斑染色面积小于等于该区域1/3=1分；菌斑染色面积大于该区域1/3，小于等于该区域2/3=2分；菌斑染色面积大于该区域2/3=3分[6-8]。义齿菌斑评分为各区域评分之和[6]。预实验期间随机选取40例病例，分别在现场目测评分的1周和2周后对照片进行重评，两次照片评分经配对t检验差异经无统计学意义（P＞0.05），而现场目测评分与两次照片评分的差异均有统计学意义（P＜0.05）。因照片评分可重复进行，且结果稳定，故本实验病例均进行1周后照片评分，数据分析采用照片评分数据。
1.5 统计学分析：用Spss17.0录入数据，建立数据库，单因素分析选择t检验或方差分析，多因素分析采用Logistic回归分析。
2 结果
2.1可摘义齿菌斑影响因素的单因素分析见表1：义齿夜间浸水保存、基托无磨痕、戴用时间短、高效清洁方式组的菌斑评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。而不同年龄组、性别、月收入、文化程度、是否抽烟、是否喝茶、是否喝咖啡、义齿部位、义齿种类、有无附着体、基托种类、每日清洁次数的菌斑评分与对照组的差异无统计学意义（P＞0.05）。
2.2可摘义齿菌斑影响因素的多因素Logistic回归分析：依据四分位法[9-11]，将义齿菌斑评分以下四分位（P25）为界点分为两类，即菌斑评分≤P25视为义齿菌斑较少，菌斑评分＞P25视为义齿菌斑较多。将转化为二分类变量的菌斑情况作为因变量，以单因素分析中有意义的因素（即义齿戴用时间、清洁方式、义齿夜间保存方式、是否有磨痕等）和有临床意义的因素（性别、年龄、月收入、文化程度、基托种类等）为自变量，进行多因素Logistic回归分析，结果显示义齿菌斑的主要影响因素是戴用时间和清洁方式（见表2）。其中以清洁剂为清洁方式的参照组，流水冲洗的OR值为15.254，牙刷刷洗的OR值为3.217；戴用时间的OR值为2.076。即流水冲洗义齿菌斑较多的概率是使用清洁剂浸泡义齿的15.254倍，而牙刷刷洗义齿菌斑较多的概率是清洁剂浸泡义齿的3.217倍；长戴用时间义齿菌斑较多的概率是短戴用时间义齿的2.076倍。
3 讨论
患者戴用可摘义齿后，口腔微环境发生改变，唾液流速减慢，流量减少，氧化还原电位值和供氧条件改变，同时义齿的存在影响了口腔的生理性自洁作用，并为细菌的生长提供了额外附着位点，这些均有利于义齿基托与承托区粘膜上的微生物粘附[12-14]。有研究表明，修复体戴入口腔后，唾液中的细菌会向修复体的表面移动，通过非特异性静电作用与修复体表面结合，1～3天后就会形成菌斑[15-16]。义齿表面的菌斑可以导致义齿性口炎，也是全身感染的病原体贮存库，因此分析可摘义齿菌斑的影响因素，探寻控制可摘义齿菌斑的有效措施，对义齿戴用者，尤其是老年患者有重要意义。
3.1单因素分析结果表明义齿夜间泡水保存、基托无磨痕、戴用时间短、采用高效清洁方式组义齿的菌斑评分均低于其对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），而患者年龄、性别、月收入、文化程度、是否抽烟、是否喝茶、是否喝咖啡、义齿部位、种类、基托种类、有无附着体、每日清洁次数等因素的菌斑评分与其对照组的差异均无统计学意义（P＞0.05）。这说明义齿夜间浸水保存、基托无磨痕、戴用时间短、使用高效清洁方式等因素均对能显著减少义齿的菌斑数量，而其他因素则无显著影响。
3.2多因素回归分析结果显示义齿菌斑的各影响因素中只有义齿清洁方式和戴用时间是主要影响因素，原因可能是其他因素通过某些混杂或交互作用影响菌斑的多少，或者这些因素对菌斑的影响与清洁方式和戴用时间相比很小，因而被多因素回归模型排除。
3.3 就影响义齿菌斑的主要因素之一清洁方式而言，多因素回归分析中以清洁剂浸泡为参照组，采用流水冲洗的义齿菌斑较多的概率是采用清洁剂浸泡义齿的15.254倍，而牙刷刷洗义齿菌斑较多的概率是清洁剂浸泡义齿的3.217倍。单因素分析结果表明采用流水冲洗义齿的菌斑评分最高（12.50±3.45），其次为牙刷刷洗的义齿（10.68±3.02），使用清洁剂义齿的菌斑评分最低（8.81±3.39），由此可见3种清洁方式对菌斑抑制效果由大到小依次为清洁剂浸泡、牙刷刷新、流水冲洗。有研究显示使用牙刷、清洁剂等清洁方式可以有效减少义齿菌斑数量[17]，清洁剂浸泡比牙刷刷洗能更有效地减少义齿菌斑数量[18-20]，这与本文的研究结果一致。
3.4 对影响义齿菌斑的另一主要因素戴用时间而言，多因素回归分析结果显示长戴用时间义齿的菌斑较多的概率是短戴用时间义齿的2.076倍，这表明了义齿戴用时间越长，菌斑越多。分析原因，可能是因为人的口腔是有菌环境，义齿戴入口腔后菌斑的形成过程是持续不断的，同时绝大多数患者采用非清洁剂（189/226）的方式清洁义齿，很难完全清除菌斑，这就导致菌斑日积月累的积聚；而且随着义齿使用时间的延长，义齿基托难免出现磨痕，基托表面粗糙度的增加也会加速菌斑的形成[21-22]，因此导致了义齿菌斑随戴用时间的延长而增多。
综上所述，义齿菌斑危害义齿戴用者的口腔粘膜健康和全身健康，而菌斑控制是长期困扰义齿戴用者和医务工作者的难题之一。本研究发现影响义齿菌斑数量的主要因素是义齿清洁方式和戴用时间，因此建议采用义齿清洁剂这种高效、便捷的清洁方式来控制菌斑数量，维护义齿的清洁卫生和美观[17]，预防义齿性口炎或其他疾病。同时对义齿应定期进行抛光，并在使用一定年限后更换或制作新义齿。
[参考文献]
[1]Catalan A,Herrera R,Martinez A.Denture plaque and palatal mucosa in denture stomatitis ：scanning electron microscopic and microbiologic study[J].J Prosthet Dent,1987,57(5):581-586．
[2]Akpan A,Morgan R.Oral candidiasis[J].Postgrad Med J,2002,78(922):455-459.
[3]Theilade E,Budtz-Jrgensen E.Predominant cultivable microflora of plaque on removable dentures in patients with denture-induced stomatitis[J].Oral Microbiol Immunol,1988,3(1):8-13.
[4]Nikawa H,Hamada T,Yamashiro H,et al.A review of in vitro and in vivo methods to evaluate the efficacy of denture cleansers[J].Int J Prosthodont,1999,12(2):153-159.
[5]Shay K.Denture hygiene:a review and update[J].J Contemp Dent Pract,2000,15,1(2):28-41.
[6]Coulthwaitel L,Verran J.Evaluation of in vivo denture plaque assessment methods[J].British Dental Journal,2009,207(6):1-6.
[7]Paranhos HFO,Silva CHL,Souza RF,et al.Evaluation of three indices for biofilm accumulation on complete dentures[J].Gerodontology,2010,27(1):33-40.
[8]Budtz-Jorgensen E.Prevention of denture plaque formation by an enzyme denture cleanser[J].J Biol Buccale,1977,5(3):239-244.
[9]Kim SH,Shim JY,Lee HR,et al.The relationship between pulse pressure and leukoaraiosis in the elderly[J].Arch Gerontol Geriatr,2012,54(1):206-209.
[10]华来庆，熊林平，张 力.住院病历医疗费用分布及影响因素Logist ic回归分析[J].中国卫生质量管理，2004，11(6)：14-16.
[11]Oyama LM,do Nascimento CMO,Carnier J,et al.The role of anorexigenic and orexigenic neuropeptides and peripheral signals on quartiles of weight loss in obese adolescents[J].Neuropeptides,2010,44(6):467-474.
[12]Yeung AL,Lo EC,Chou TW,et al.Oral health status of patients 5-6 years after placement of Cobalt-chromium removable partial dentures[J].Oral Rehabil,2007,27(3):183-189.
[13]Verran J.Malodour in denture wearers:an ill-defined problem[J].Oral Dis,2005,11(Suppl 1):24-28.
[14]王永生.两种不同材料总义齿基托菌斑与义齿性口炎的临床分析[J].现代口腔医学杂志，2004，18(6)：557-559.
[15]Sorensen JA.A rational for comparison of plaque-retaining properties of crown systems[J].J Prosthet Dent,1989,62(3):264-269.
[16]Shafagh I.Plaque accumulation on cast gold complete crowns polished by a conventional and an experimental method [J].J Prosthet Dent,1986,55(3):339-342.
[17]Paranhos HF,Silva CHL,de Souza RF,et al.Effect of three methods for cleaning dentures on biofilms formed in vitro on acrylic resin[J].J Prosthodont，2009,18(5):427-431.
[18]Chan EC,Iugovaz I,Siboo R,et al.Comparison of two popular methods for removal and killing of bacteria from dentures[J].J Can Dent Assoc,1991,57(12):937-939．
[19]Dills SS,Olshan AM,Goldner S,et al.Comparison of the antimicrobial capability of an abrasive paste and chemical-soak denture cleaners[J].J Prosthet Dent,1988,60(4):467-470.
[20]Kulak Y,Arikan A,Albak S,et al.Scanning electron microscopic examination of different cleaners: surface contaminant removal from dentures[J].J Oral Rehabil,1997,24(3):209-215.
[21]Kawai K,Urano M,Ebisu S.Effect of surface roughness of porcelain on adhesion of bacteria and their synthesizing glucans[J].J Prosthet Dent,2000,83(6):664-667.
[22]曹 军.超声波洁治后喷砂抛光处理的临床效果研究[J].中国美容医学，2006，15(11)：1303-1304.
[收稿日期]2012-01-10 [修回日期]2012-02-10
编辑/何志斌